ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.09.2022
г.
№1345
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На дванадесети септември, две хиляди
двадесет и втората година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 1811/2022 г.
по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, образувано по искова
молба от С.И.И., депозирана чрез пълномощника му адв.К., против ГДИН гр.София,
като взех предвид, че с исковата молба са направени изрични доказателствени
искания, на ответника и задължително участващия прокурор е предоставена
възможност за изразяване на становище по тях, срокът за което е изтекъл, като в
постъпилия отговор от ответника отчасти е заявено становище по исканията на
ищеца, като с отговора и с допълнително постъпила молба от 23.08.2022 г. са
представени писмени доказателства, намирам, че с оглед процесуална икономия,
следва съдът да се произнесе с настоящото определение по направените в исковата
молба доказателствени искания преди провеждане на съдебно заседание.
Във връзка с изложените в исковата молба
конкретни оплаквания на ищеца, съдът намира, че всички направени с нея
доказателствени искания са относими и допустими. Същевременно взема предвид и
постъпилите с изпратения отговор от ответника писмени доказателства, част от
които се иска да се съберат с исковата молба. Затова и само отчасти ще следва
да се уважат исканията по нея, като и служебно се изиска допълнително
информация от администрацията на затвора Пловдив.
В тази връзка ще следва да се задължи
Началника на Затвора Пловдив да конкретизира дали за времето от 01.10.2021 г.
до 28.01.2022 г. ищецът изобщо е бил задържан в Затвора Пловдив, предвид
наличната информация за начало на изтърпяване на наказание лишаване от свобода
от 25.10.2021 г. по присъда от 08.03.2022 г. на РС Пловдив, както и да посочи
за времето от м.03.2022 г. до освобождаването на ищеца на 24.06.2022 г. в кое
помещение е бил задържан ищецат, с каква площ е било същото, с колко още лишени
от свобода е пребивавал, разполагало ли е същото със санитарен възел и
прозорци. Ще следва също така да се задължи Началника на Затвора Пловдив на
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС да предостави информация дали за времето на
престой на ищеца в Затвора Пловдив същият е депозирал молба за предоставяне на
допълнителни завивки към администрацията на затвора, респективно – получавал ли
е такива отвън, предоставяни ли са му били препарати за почистване и
дезинфекция, с какви и колко мебели са разполагали помещенията по настаняването
му, каква е възможността на лишените от свобода да се снабдяват с питейна
вода, участвал ли е ищецът в
програми за програми
за въздействие, за намаляване на риска от рецидив и риска от вреди, съответно в
спортни или културни мероприятия и полагал ли е труд, както и да се изпрати
копие от пълната медицинска документация, изготвяна за ищеца в периода на
престоя му.
Ще следва да се задължи ответника да
представи доказателства относно провеждани дейности по ДДД обработка на
помещенията на Затвора Пловдив за времето от м.03.2022 г. до м.06.2022 г.
Ще следва да се допусне и един свидетел
при режим на призоваване в Затвора Пловдив, а именно К. С.А., като ще следва
разпитът му да се осъществи посредством изградената система за видеовръзка на основание
чл.171, ал.3 от АПК, предвид усложнетата епидемична обстановка, както и за
спестяване разходи за конвоиране на свидетеля довеждане за ищеца.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА
на
ответника да ангажира доказателства за извършвана ДДД обработка на
територията на Затвора Пловдив за времето от м.03.2022 г. до м.06.2022 г.
,включително
ЗАДЪЛЖАВА
на
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС Затвора
– Пловдив, чрез Началника му, да да конкретизира дали за времето от
01.10.2021 г. до 28.01.2022 г. ищецът изобщо е бил задържан в Затвора Пловдив,
предвид наличната информация за начало на изтърпяване на наказание лишаване от
свобода от 25.10.2021 г. по присъда от 08.03.2022 г. на РС Пловдив, както и да
посочи за времето от м.03.2022 г. до освобождаването на ищеца на 24.06.2022 г.
в кое помещение е бил задържан ищецът, с каква площ е било същото, с колко още
лишени от свобода е пребивавал, разполагало ли е същото със санитарен възел и
прозорци, а също и да предостави информация дали за времето на престой на ищеца
С.И. *** същият е депозирал молба за предоставяне на допълнителни завивки към
администрацията на затвора и какъв е бил отговорът по молбите, респективно – получавал
ли е завивки отвън, предоставяни ли са му били препарати за почистване и
дезинфекция, с какви и колко мебели са разполагали помещенията по настаняването
му, каква е била възможността на лишените от свобода да се снабдяват с питейна
вода, участвал ли е ищецът в програми за
въздействие, за намаляване на риска от рецидив и риска от вреди, съответно в
спортни или културни мероприятия и полагал ли е труд, както и да се изпрати
копие от пълната медицинска документация, изготвяна за ищеца в периода на престоя
му.
ДОПУСКА
един
свидетел за ищеца, а именно К. С. А. чрез виеоконференция, който да се призове
за заседанието чрез администрацията на Затвора Пловдив, като се посочи, че не
следва да бъде конвоиран, а следва да се осигури участието му в специалното
помещение на затовра за осъществяване на видеовръзка със съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи
на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: