Споразумение по дело №5282/2019 на Районен съд - Пловдив

 

 

П Р О Т О К О Л № 727

 

28.08.2019 г.                                                                                        Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                III наказателен състав

На двадесет и осми август                                    две хиляди и деветнадесета година         

В публично заседание в следния състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

 

СЕКРЕТАР: Анелия Деведжиева

ПРОКУРОР: Ваня Прокопова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 5282 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:

 

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. П. от ДП.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д.Г.Т. – роден на *** г., ****, ******, български гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: **********.

 

ПОДС. Т.: Получил съм препис от обвинителния акт днес и не възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със съдържанието му.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Т.:  Разбирам правата си.

 

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад на делото от Председателя на съдебния състав.

ДОКЛАДВА се същото.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.

 

ПОДС. Т.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ. П.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Т.: Моля да бъде одобрено споразумението.

 

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство – бързо производство № 373/2019 г.  по описа  на Четвърто РПУ при ОД МВР- Пловдив, с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Т.: Също.

 

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

Подсъдимият Д.Г.Т., роден на *** г., ****, ******, български гражданин, със средно образование, студент, неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК а именно: на 19.08.2019 г., в гр. Пловдив  е управлявал  моторно превозно средство  – лек автомобил марка „Пежо“ модел „207“, с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/, установено с Drager “Drug Check 3000“, с фабр. №  ARLN 0461.

За така извършеното от подсъдимия Д.Г.Т. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Д.Г.Т. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за  одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д.Г.Т. наказание ОСЕМ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 19.08.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимия Д.Г.Т. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 19.08.2019 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО Drager “Drug Check 3000“, с фабр. №  ARLN 0461, приложен по кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 2 бр. празни хартиени гилзи- на съхранение при домакина на 04 РУ при ОД на МВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 0,844 гр. нето тегло, остатък след изследването, хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн – предаден на ЦМУ, отдел МРР-НОП, ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.Г.Т. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 91,28 лв. (деветдесет и един лева и двадесет и осем стотинки).

 

Районна прокуратура гр. Пловдив           Подсъдим:

                                                                                 /Д.Г.Т./

…………………………                                             

Прокурор /Ваня Прокопова/

Защитник: ……...…………

                                                                                                            /адв. П./

         

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Ваня Прокопова от една страна и от друга страна подсъдимият Д.Г.Т. лично и с адв. П. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5282/2019 г. по описа на ПРС, IIІ н.с.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 5282/2019 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Д.Г.Т. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5282/2019 г., по описа на ПРС, IIІ н.с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.Г.Т. мярка за неотклонение „Подписка”.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

 

Уведоми се осъдения Д.Г.Т., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:45 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.

 

 

                 СЕКРЕТАР:/П.

Вярно с оригинала.

Т.К.