№ 244
гр. Горна Оряховица, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20214120101280 по описа за 2021 година
Депозирана е искова молба от „Агенция по заетостта" - гр. София, представлявана от
изп. директор Д.Н., чрез пълномощника гл. юрисконсулт ЕЛЗ. ЛЮБ. срещу ЮСН. ИБР.
ЯШ., ЕГН **********, с адрес: с. Д., ул. ***
Предявен е по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД
вр. с чл. 92 ЗЗД от „Агенция по заетостта" - гр. София иск за установяване, че ответницата
ЮСН. ИБР. ЯШ. дължи сума, представляваща неустойка в размер на 597.00 лв. за
направените разходи за обучението, ведно с 5% върху тази сума - 29.85 лв. или общо
дължима сума в размер на 626.85 лв., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 ГПК от 16.03.2021 г. по ч.гр.д. № 461/2021 г. по
описа на РС - Горна Оряховица. Към момента дължимата сума не е заплатена.
Ищецът твърди, че ответницата е подала Заявление № 7/22.03.2019 г. до Дирекция
„Бюро по труда" Горна Оряховица да бъде включена в обучение за възрастни по Проект
„Хоризонти 4", включен в НПДЗ 2019 г. Същата е декларирала, че ако прекрати обучението
без основание и по своя инициатива,регистрацията й в „Бюро по труда" Горна Оряховица
ще бъде прекратена.
На 11.04.2019г. бил сключен Договор за обучение по професия „Помощник в
строителството", специалност „Основни довършителни работи" между „Агенция по
заетостта" и ЮСН. ИБР. ЯШ. /като обучаем/ чрез Дирекция „Бюро по труда" Горна
Оряховица /като възложител/, за периода от 12.04.2019 до 13.06.2019 г. в размер на 600.00
лв., предоставяни от Държавния бюджет на обучаващата институция, съгласно условията на
Проект „Хоризонти 4", включен в НПДЗ 2019 г. Ответницата е положила саморъчно подпис
на гореописания договор, с което е удостоверила, че се е запознала с общите условия, със
задълженията, отговорностите и санкциите, които предвижда той, както и с последиците от
неизпълнение на задълженията й като обучаем.
1
Съгласно договора възложителят се е задължил да организира обучението и да
изплати на обучаемото лице /ответницата/ дължимите средства за присъствените дни на
обучението /за стипендия и транспортни разходи/. Предоставена е сума за обучението на г-
жа Я. в размер на 600.00 лв.
От друга стана обучаемият се е задължил да посещава курса редовно /да има
минимум 80% присъствие в учебните занятия/ и да се яви на изпит/тест при приключване на
обучението, както и да уведоми Д"БТ" Горна Оряховица писмено и обучаващата
институция, в срок от два работни дни за евентуални промени в учебния процес или ако по
своя инициатива реши да прекрати обучението си.
Ищецът твърди, че ответницата не изпълнила задълженията си по сключения договор,
както и че същата е прекъснала обучението си по неуважителни причини, за което представя
писмени доказателства.
Моли да бъде постановено решение с оглед гореизложеното, с което да се признае за
установено, че ответницата ЮСН. ИБР. ЯШ. дължи сумата от 626.85 лв. за неизпълнени
договорни задължения, представляваща направените разходи по обучение.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба от адв. Х.И.
от ВТАК - особен представител на ЮСН. ИБР. ЯШ., с който оспорва изцяло предявените
искове.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответната страна:
Твърди се, че основателността на предявения иск е поставена в зависимост от това по
делото да се установи, че между страните е настъпило облигационно правоотношение, както
и че за ответника е възникнало задължение да заплати исковата претенция в размер на
626.85 лв.
Счита, че не е доказана по безспорен и категоричен начин причината за неявяване на
ответницата на обучението, като това обстоятелство се извежда и от непотърсената разписка
за уведомяване от страна на възложителя.
Твърди, че сключеният договор е бланкетен и че ищецът не е ангажирал
доказателства за опровергаване на това твърдение.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази
доводите на страните, намира
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл. 422 във
вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните относно дължимостта на вземането
по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. №
461/ 2021 год. по описа на Горнооряховския районен съд.
Предявеният иск е допустим.
Разгледан по същество, искът е основателен. Вземането на ищеца АГЕНЦИЯ ПО
ЗАЕТОСТТА гр. София произтича от разпоредбата на т.3.1 на договор за професионално
обучение на безработно лице, по представен учебен график.Визираният по- горе договор е
бил сключен между ищеца като възложител и ответника като обучаем, като по силата на
същия обучаемият се е задължил да посещава редовно курса на обучение и да положи изпит
след приключване на обучението. Договорът е допускал направени отсъствия по уважителни
причини до 20 % от общия брой учебни часове в курса на обучение, като легалната
дефиниция на термина „уважителни причини“ е дадена в §1 т. 26 от ДР на Закона за
насърчаване на заетостта: такива са задържане от органите на властта; явяване в съд или
друг държавен орган; участие във военноучебен сбор или преподготовка, заболяване и
други, удостоверени с официален документ, за които ръководителят на поделението на
2
Агенцията по заетостта е уведомен своевременно. Като допълнителни причини, които не
попадат в горните хипотези, но не са квалифицирани като неизпълнение на задълженията на
обучаемия, разпоредбата на т.3.2 от процесния договор посочва неиздържан изпит и
започването на работа по трудово или служебно правоотношение, при работодател на
несубсидирано работно място.
В конкретния случай удостовереното неявяване на ответника, съгласно месечна
присъствена форма, не попада сред уважителните причини, визирани в процесния договор.
Ю.Я. е прекъснала обучението като, не са представени доказателства за уважителни
такива.
Представен е отчет за проведено обучение по проект „ ХОРИЗОНТИ 4 „ от Центъра
за професионално обучение, като ответницата е описана като лице, прекъснало обучението
по неуважителни причини.
При тези обстоятелства съдът приема, че са налице предпоставките за ангажиране на
имуществената отговорност на ответника съобразно разпоредбата на т.3.1 от сключения
договор, а именно: между страните по делото е било налице облигационно правоотношение
и ответникът виновно не е изпълнил основното си задължение като обучаем /да посещава
редовно курса на обучение/, поради което същият следва да възстанови на възложителя
направените във връзка с обучението разноски, ведно със санкционна надбавка от 5 % върху
сумата.
С оглед изложеното съдът приема, че в полза на ищеца АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА
гр. София съществува вземане срещу ответника ЮСН. ИБР. ЯШ. за сумата от 626.85 лева, в
който размер предявеният положителен установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от
ГПК следва да се уважи.В исковото производство ищецът не претендира законна лихва.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски, от които 50.00 лева, заплатена
държавна такса, сумата от 300 лева такса за назначен особен представител и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение или общо 450 лева.
Разноски в заповедното производство не се претендират.
По така изложените съображения Горнооряховският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ЮСН. ИБР. ЯШ., с
ЕГН **********, с настоящ адрес с.Д., общ.Г.О., обл.В.Т., ул. ***, че същата дължи на
ищеца „АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА", БУЛСТАТ ******** , със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул."Княз Дондуков" № 3, телефон/факс: *********, законен
представител Д.Д.Н - изпълнителен директор, сумата от 626,85 лв. (шестстотин двадесет и
шест лева, осемдесет и пет стотинки), неустойка за неизпълнение на поети задължения по
Договор за обучение на безработно лице по проект „Хоризонти" 4, включен в НПДЗ 2019 г.,
съгласно т.3-1 от договора.
ОСЪЖДА ЮСН. ИБР. ЯШ., с ЕГН **********, с настоящ адрес с.Д., общ.Г.О.,
обл.В.Т., ул. *** ДА ЗАПЛАТИ НА „АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА", БУЛСТАТ ********
, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Княз Дондуков" № 3, законен
представител Д.Д.Н - изпълнителен директор сумата от 450 лева разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4