М
О Т И В И
към присъда
№2603/09.09.2020 година, постановена по
НОХД №
354/2020 година по описа на РС – Хасково
Районна
прокуратура – Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия Ф.М.К. роден на ***г***,
с ЕГН **********, българско гражданство, турчин, основно образование, не женен,
не осъждан, безработен, постоянен адрес ***, за
това,
че в периода от
месец август 2019г. до месец януари 2020г. включително в село Жълти бряг,
община Стамболово, област Хасково, след като е осъден с Решение №
428/16.07.2018г. на Районен съд - Хасково, постановено по гр.д. № 2363/2017г.
по описа на Районен съд - Хасково, влязло в сила на 06.08.2018г. да издържа
свой низходящ - детето си Я.Ф.М., чрез неговата майка и законен представител А.Б.Т.
***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 6 месечни вноски в размер на по 130 лева всяка една от тях или
общо сумата от 780 лева. - престъпление по чл. 183,ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП - Хасково, чрез свой представител, поддържа повдигнатото
обвинение. Прокурора пледира, че обвинението е доказано безспорно от събраните
по делото доказателства. Според прокурора в случая съдът следвало да наложи на
подсъдимата наказание „Пробация“ за срок от 10
месеца, със двете задължителни пробационни мерки.
В съдебно
заседание подсъдимият Ф.М.К., редовно
призован, не се яви. За същия се яви адв. Д.Г.
упълномощен от досадебното производство. Той пледира,
че неговият подзащитен не знаел за съдебното решение с което бил осъден да
заплаща издръжка на детето си и затова не плащал такава. Освен това бил и много
болен и не излизал от вкъщи, бил на легло. Затова иска съдът да го признае за
невинен и да го оправдае по повдигнатото обвинение или да му наложи наказание
при приложението на чл.55 от НК.
По делото
няма предявен граждански иск, има обаче искане за конституиране на пострадалия
като частен обвинетел, което е уважено от съда и Я.Ф.М.
действащ със съгласието на майка си е конституиран като частен обвинител по
делото.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
През 1999г. св. А.Т. заживяла на семейни начела с подс.
Ф. ***. От съвместното им съжителство първоначално през 2000г. се родило
първото им дете – Н. М., а на ***г. и непълнолетното сега дете св. Я.Ф.М.. Тъй
като нямали сключен граждански брак и подс.К. при
раждането на св.Я.Ф.М. не я припознал в акта за раждане в графа „баща"
било записано „Неизвестен". До 2013г. двамата заедно полагали грижи за
двете си деца, но тъй като имали проблеми от различно естество се стигнало до
непреодолимо и непоправимо разстройство в съвместното им съжителство. След
фактическата им раздяла св. Т. заминала за Кралство Холандия, за да лекувала
здравословните си проблеми, а двете деца останали да живеят при баща им - подс.Ф.К.. През 2016г. все пак подс.К.
припознал по - малката си дъщеря св. Я.М., което било отразено по надлежния
ред. Малко по - късно след завръщането си от Кралство Холандия св. Т. взела
непълнолетното дете св. Я.М. да живее при нея в жилището й в село Жълти бряг,
община Стамболово, област Хасково, а другото дете Н. М. останала при баща си - подс. Ф.К., тъй като такова било желанието й. Така през
2017г. св. Т. предявила против подс. К. обективно
съединени искове с правно основание чл. 127,ал.2 и чл. 127а от СК пред PC - Хасково. По така подадената искова молба било
образувано гр.д. № 2363/2017г. по описа на PC - Хасково. В хода на това производство на подс.К. бил назначен особен представител - св. адв. В.З. ***. С Решение № 428/16.07.2018г. на PC - Хасково, влязло в сила на 06.08.2018г., постановено
по гражданското дело, родителските права над детето - св. Я.М., били
предоставени на майката св. Т., като подс. Ф.К. бил
осъден да й заплаща като майка и законен представител на детето им месечна
издръжка в размер на 130 лева. Съдебният акт бил връчен на св. В.З. *** на
23.07.2018г. и тъй като тя нямала контакт с подс. К.,
а също и законово задължение да му съобщи за това решение, не го сторила. По
това време св. Т. живеела с малолетната си дъщеря - св. Я.Ф.М. ***. След
влизане в сила на
решението и въпреки възможността за това, подс. Ф.К.
не плащал дължимите издръжки. За наличието обаче на този влялзъл
в сила съдебен акт той разбрал през месец август 2019г. Въпреки това за периода
от месец август 2019г. до месец януари 2020г. включително, въпреки възможността
за това, не плащал дължимите издръжки на дъщеря си - непълнолетната св. Я.Ф.М.,
а именно 6 месечни вноски по 130 лева всяка една от тях или общо 780 лева.
Тогава тя живеела в село село Жълти бряг, община
Стамболово, област Хасково с майка си - св. Т.. Вследствие на това на
16.01.2020г. му било предявено обвинение от разследващ полицай, че не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Доколкото издръжката
е "носимо задължение" подс.К.
имал задължението да я заплати по местоживеенето им, а именно село Жълти бряг,
община Стамболово, област Хасково.
Изложената
фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа и на
приобщените по ДП доказателства, а
именно: А.Б.Т. ; Я.Ф.М. и В.Г.З., както и от прочетените в хода на съдебното
следствие обяснения на подсъдимия дадени в досъдебното производство, както и от
справка съдимост, характеристична справка , съдебно решение и др. Съдът изцяло
подкрепя горните доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви и на
практика се потвърждават от самопризнанията на подсъдимия направени в
обясненията му в досъдебното производство. Тук следва да се отбележи, че съдът
кредитира показанията на А.Б.Т., че още
през 2018г. е предоставила на подсъдимия банкова сметка ***ка,
което пък от своя страна води на извода, че подсъдимият е узнал за влязлото в
сила съдебно решение с което му е присъдена процесната издръжка за детето му Я.Ф.М..
Поради
горното съдът намира, че от обективна и субективна страна подсъдимият Ф.М.К. е осъществил състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК като в село Жълти бряг, община Стамболово,
област Хасково, в периода от месец август 2019г. до месец януари 2020г.
включително в село Жълти бряг, община Стамболово, област Хасково, след като е
осъден с Решение № 428/16.07.2018г. на Районен съд - Хасково, постановено по
гр.д. № 2363/2017г. по описа на Районен съд - Хасково, влязло в сила на
06.08.2018г. да издържа свой низходящ - детето си Я.Ф.М., чрез неговата майка и
законен представител А.Б.Т. ***, съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 6 месечни вноски в размер на
по 130 лева всяка една от тях или общо сумата от 780 лева.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл - подс. Ф.М.К. е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца,
както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства
самопризнанието от досъдебната фаза, спомогнало за разкриване на
престъплението, съжалението на подсъдимия, че не е плащал издръжката.
Смекчаващи отговорността на подсъдимия са и обстоятелствата, че той не е
осъждан и е с добри характеристични данни. Като отегчаващи отговорността
обстоятелство се явява макар и не до там
продължителният период на неизплатената издръжка, което затруднява отглеждането
на детето. Поради горното съдът определи наказанието при превес смекчаващите вината обстоятелства и
при приложението на чл.54 от НК, наложи на подс. Ф.М.К. наказание „Пробация” със следните пробационни мерки – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6/шест/
месеца, която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/
месеца. Размера на наказанието съдът определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства към минималният размер.
Така индивидуализираното по вид и размер наказание,
наложено на подсъдимия, съдът счете, че ще съдействат за поправянето на
подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по
отношение на същата, така и по отношение на останалите членове на обществото –
чл.36 ал.1 от НК.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./