Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 63, 14.02.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Днес, 14.02.2020 г., Анна Димитрова,
съдия – докладчик по НЧХД № 251 / 2019
г. по описа на РС Котел, след като разгледах материалите по делото,
установих, че същото е подсъдно на РС Котел, поради което при спазване на
разпоредбата на чл. 247а, ал.2, т.2 от НК делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като не се установи да са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Ръководен
от гореизложените съображения и на основание чл.252, ал.4 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Насрочвам делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 13.03.2020г. от 10:30 часа.
Препис от частната тъжбата заедно с
препис от настоящото разпореждане да се изпрати
на подсъдимите, които в седемдневен срок от получаването може да дадат
отговор, в които да изложат възраженията си и да направят нови искания.
Да се изготвят справки от НБД
„Население” за частния тъжител и за подсъдимите.
Да се изискат справки за съдимост на
подсъдимите.
Указвам на подсъдимите, че делото
може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1) По дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на
обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б) не може да
бъде призован по други причини;
в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Указвам
на подсъдимите правото им да се явят със защитник и за възможността да им бъде
назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият
е непълнолетен;
2. обвиняемият
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
сам;
3. делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият
не владее български език;
5. интересите
на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се
разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият
не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
Разпореждането не подлежи на
обжалване и протестиране.
Препис от настоящото разпореждане да
се изпрати и на частния тъжител.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :