Решение по дело №30/2022 на Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 13/05.04.2022г.
по АНД № 30/2022 година по описа на РС-Исперих
Производството е по реда на чл.378 от НПК по постъпило в РС-Исперих
предложение на Районна прокуратура – Разград, ТО - Испеих за
освобождаване от наказателна отговорност на Н.А.Н. от с.Здравец,
обл.Разград, ЕГН: ********** – обвиняема по ДП №275 ЗМ-218/2020г. по
описа на РУ - Исперих за извършено от нея на 08.06.2020г. в с.Здравец,
обл.Разград, престъпление по чл.309 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 НК, с налагане
на административно наказание глоба в условията на чл.78а НК.
Представителят на РП - Разград, ТО - Исперих поддържа предложението
от фактическа и правна страна. Пледира административното наказание да
бъде определено малко над минималния, предвиден от закона размер.
Обвиняемата, редовно призована, не се явява в съдебно заседание. На
досъдебното производство се възползва от правото си да не дава обяснения.
Упълномощеният от нея защитник адв.Н.Е. от АК – Разград в съдебно
заседание не оспорва предложението, пледира за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът
приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.Н.А.Н. е родена на 04.12.1962г. в с.Владимировци, обл.Разград,
бълг.гражданин, живуща в с.Здравец, обл.Разград, със средно образование,
омъжена, пенсионер.
С Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по
давностно владение № 117, том 1, дело № 271/1968 г. на РС – Исперих св.
Ш.Н.А. бил признат за собственик по давностно владение на имот, находящ
се в с.Здравец, обл.Разград, ул.*** № 11.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 128, том 3, рег.№
5866, дело №467/2019 г. на Нотариус Пламен Ангелов рег.№ 688 свидетелите
Ш.Н.А. и М.К.А. дарили на внучката си св.М.И.Ш. имота, находящ се в
с.Здравец, обл.Разград, ул.*** № 11.
В началото на 2020 г. св.Т.Ф.Ш., в качеството на управител на „ЕЗГИ-88“
ООД, гр.Шумен сключил трудови договори и допълнителни споразумения
към тях със свидетелите Ф.Л.Ф., Я.М.А. и С.М.Й., съгласно които тримата
работници следвало да изпълняват своите задължения с място на работа в
Кралство Белгия. Във връзка с необходимостта тримата свидетели да
получават съобщения от различни държавни и общински органи в България, а
и поради изразени съмнения и притеснения от страна на майката на св.Т.Ш. –
обвиняемата Н.Н., той предложил на работниците си да им направи адресна
регистрация по настоящ адрес в с.Здравец, обл.Разград. След като те се
съгласили и му предоставили копия от личните си карти, св.Т.Ш. разговарял с
дядо си и баба си – свидетелите Ш.Н.А. и М.К.А. относно възможността
регистрацията да бъде направена на техния адрес в с.Здравец, обл.Разград,
ул.*** № 11. Тъй като бабата и дядото не се възпротивили, обв.Н.Н., която
живеела в съседство на ул.*** № 13, през месец юни 2020 г. помолила кмета
на селото св.К.В.М. да отиде в дома на свекъра й Ш.Н.А., който бил болен и
трудно подвижен, за да направят адресна регистрация на тримата работника.
Св.Мустафа се съгласил, като в негово присъствие свидетелите Ш.Н.А. и
М.К.А. заявили, че са съгласни да се направи тази адресна регистрация, а
обвиняемата попълнила собственоръчно трите декларации по чл. 92 ал. 3 ЗГР
и адресните карти и ги подписала. На трите декларации, с които собственикът
на имота изразява съгласие свидетелите Ф.Л.Ф., Я.М.А. и С.М.Й. да бъдат
1

адресно регистрирани на неговия адрес, придала вид, че са подписани от
Ш.Н.А., тъй като същия бил болен, треперели му ръцете и не можел да се
подпише. А на адресните карти, с които свидетелите Ф.Л.Ф., Я.М.А. и
С.М.Й. заявяват адресна регистрация в с.Здравец, обл.Разград, ул.*** № 11,
придала вид, че са подписани съответно от тримата работници, тъй като
същите никога не били идвали в с.Здравец, след което на 08.06.2020 г.
представила в Кметство с.Здравец декларациите и адресните регистрации,
към които приложила и НА №117/17.12.1968 г. на РС – Исперих.
През месец август 2020 г. св.М.Ш. дочула от хора от с.Здравец, че в
селото се регистрират хора без знанието на собствениците на имотите. По
този повод направила справка в Община Разград, служба ГРАО и от там
разбрала, че на адреса на нейния имот в с.Здравец са били адресно
регистрирани през месец юни 2020 г. три лица, които тя не познавала и за
които не била давала съгласието си, в качеството на собственик, да се
регистрират. В тази връзка уведомила полицията, като с нейния разпит на
14.08.2020 г. било образувано досъдебно производство.
По делото са изготвени две съдебно-графически експертизи. Съгласно
заключението на вещото лице по първата експертиза саморъчните подписи за
„Декларатор“ в три броя Декларации по чл. 92 ал. 3 от Закон за гражданската
регистрация от 08.06.2020 г., са изпълнени от Н.А.Н.. Според вещото лице по
втората експертиза саморъчните подписи за „Подпис“ в три броя адресни
карти за настоящ адрес /Приложение № 15 към чл. 138 ал. 2 от ЗГР/ на името
на Ф.Л.Ф., Я.М.А. и С.М.Й. от 08.06.2020 г. са изпълнени от Н.А.Н..
Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по
делото гласни и писмени доказателства, които покриват изцяло
обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на всички
разпитани по делото свидетели допринасят за изясняване на фактическата
обстановка по делото досежно самото извършване на деянието, установяват
отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото
осъществяване, мястото, начина, по който е извършено, обекта на
посегателство и неговото авторство. Свидетелските показания кореспондират
и с представените по делото писмени доказателства, както и със
заключениятя по съдебно-графическите експертизи.
Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че
обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв. Н.А.Н. е осъществила
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 309 ал. 1,
във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК – на 08.06.2020г. в с.Здравец, обл.Разград, при
условията на продължавано престъпление, е съставила неистински частни
документи – Декларация на основание чл. 92 ал. 3 Закон за гражданската
регистрация от 08.06.2020 г. от името на Ш.Н.А. за лицето Ф.Л.Ф., Адресна
карта за настоящ адрес с вх.№ 05/08.06.2020 г. от името на Ф.Л.Ф.,
Декларация на основание чл. 92 ал. 3 Закон за гражданската регистрация от
08.06.2020 г. от името на Ш.Н.А. за лицето Я.М.А., Адресна карта за настоящ
адрес с вх.№ 04/08.06.2020 г. от името на Я.М.А., Декларация на основание
чл. 92 ал. 3 Закон за гражданската регистрация от 08.06.2020 г. от името на
Ш.Н.А. за лицето С.М.Й., Адресна карта за настоящ адрес с вх.№
05/08.06.2020 г. от името на С.М.Й. и на 08.06.2020 г. ги употребила в
Кметство с.Здравец, обл.Разград, за да докаже, че Ф.Л.Ф., Я.М.А. и С.М.Й.
имат право да бъдат адресно регистрирани по настоящ адрес в с.Здравец,
обл.Разград, ул.*** № 11.
От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: на
2

процесната дата обвиняемата е съставила процесните документи три броя
декларации по чл. 92 ал. 3 ЗГР, като им придали вид, че същите представляват
конкретно писмено изявление на св. Ш.Н.А., а не на тази, която действително
ги е създала. В действителност в графа „декларатор”, над името на Ш.Н.А.,
подписи е положила във всички документи обв. Н.А.Н.. По същия начин е
постъпила и с три броя адресни карти за настоящ адрес /Приложение № 15
към чл. 138 ал. 2 от ЗГР/ на името на Ф.Л.Ф., Я.М.А. и С.М.Й. – придала им
вид, че същите представляват конкретно писмено изявление на тримата
свидетели, а не на тази, която действително ги е създала. В действителност в
графа „подпис”, такъв е положила във всички документи обв. Н.А.Н..
Процесните документи са частни, тъй като те не отговарят на
изискванията на чл. 93 т. 5 от НК, за да бъдат характеризирани като
„официални документи”. Тези документи обвиняемата е съставила с цел да
докаже пред Кметство с.Здравец, че Ф.Л.Ф., Я.М.А. и С.М.Й. имат право да
бъдат адресно регистрирани по настоящ адрес в с.Здравец, обл.Разград,
ул.*** № 11 . Извършени са шест деяния в условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК – през непродължителен период
от време, като поотделно осъществяват състава на едно и също престъпление.
Същите са извършени при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите деяния се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите.
От субективна страна обвиняемата е действала виновно при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК – съзнавала е
общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици, но е целяла настъпването на вредоносния резултат, което е
обективирано в поведението й – въпреки, че е знаела, че процесните
документи не са подписани от свидетелите Ш.Н.А., Ф.Л.Ф., Я.М.А. и С.М.Й.,
тя им придала вид, че са подписани именно от тях и ги е представила пред
Кметство с.Здравец, за да им докаже, че посочените лица имат право съгласно
закона да бъдат адресно регистрирани на посочения адрес.
За извършеното от обвиняемата престъпление по чл.309 ал.1 от НК се
предвижда наказание “лишаване от свобода” до 2 /две/ година. Обв. Н.А.Н. е
с чисто съдебно минало, установено от представената справка за съдимост,
като не е осъждана за престъпления от общ характер, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. От
извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, подлежащи
на възстановяване. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление с
налагане на административно наказание. Съдът им наложи такова - “Глоба” в
минималния размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в
условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото й съдебно
минало, тежкото материално положение – пенсионер, желание да помогне на
сина си. Отегчаващите вината обстоятелства - няма.
Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже
необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на
обвиняемата и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на
специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства
предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на
обществото.
3

При този изход на делото обвиняемата следва на основание чл.189 ал.3 от
НПК да бъде осъдени да заплати сторените в хода на досъдебното
производството разноски в размер на 663.00 (шестстотин шестдесет и
три) лева за две съдебно-графически експертизи.
Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от
закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	13
Дата:	5 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20223310200030
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 март 2022 г.

Решение по дело №30/2022 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите