Р Е Ш Е Н И Е  №  260086

 

гр. Сливен, 13.10.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на първи октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 995 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Г.К.В. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощник, против НП № 20-0804-001972 от 16.07.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „А” от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Г” от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137Е от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата си и моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 16.06.2020 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 187503 против жалбоподателя за това, че на 15.06.2020 год. в 17,30 часа в гр. Сливен, на бул. „Банско шосе” - учебен полигон северно от КАТ като инструктор на А.П.Г., който управлява мотоциклет „Хонда Хорнет” с рег. № *****, като по време на движение губи контрол над управлението на МПС, в следствие на което пада и настъпва ПТП с материални щети и телесни увреждания на водача; инструктора не уведомява компетентната служба на МВР; инструктора след ПТП премества, променя състоянието на превозното средство и не се връща на мястото на ПТП, а водачът на мотоциклета не използва защитна каска. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „А” от ЗДвП, чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Г” от ЗДвП и чл. 137Е от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 16.06.2020 год. (л. 7 от делото).

На 19.06.2020 год. в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен било подадено възражение от жалбоподателя, в което същият изразява становището си относно описаната в акта фактическа обстановка (л. 11 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 20-0804-001972 от 16.07.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „А” от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Г” от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137Е от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки. В НП било отразено, че деянието не е маловажен случай по чл. 28 от ЗАНН, както и че при индивидуализация на наказанието бил съобразен чл. 27, ал. 2 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 23.07.2020 год. (л. 8 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят бил инструктор на Г., който управлявал мотоциклет, като по време на движение губи контрол над управлението на МПС, в следствие на което пада и настъпва ПТП с материални щети и телесни увреждания на водача; инструктора не е уведомил компетентната служба на МВР и след ПТП е преместил, променил състоянието на превозното средство и не се е върнал на мястото на ПТП, а водачът на мотоциклета не е използвал защитна каска. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „А” от ЗДвП, чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Г” от ЗДвП и чл. 137Е от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът намира за неоснователно възражението, че всяко едно от посочените нарушения на ЗДвП са несъставомерни, като твърди, че не е водач на МПС и не е бил участник в ПТП. Съгласно разпоредбата на § 5 от ДР на ЗДвП, лицата, които се обучават за водачи на моторни превозни средства в организирани по съответния ред форми на обучение, не носят отговорност по този закон за пътнотранспортни произшествия, както и за последиците от тях, станали по време на практически занятия, освен ако са действали умишлено. В настоящия случай жалбоподателят като инструктор е имал качеството на „водач“ съгласно разпоредбата на § 6, т. 25 от ДР на ЗДвП и съгласно Постановление № 1 от 17.01.1983 год. по н. д. № 8/82 год., Пленум на ВС, в което изрично е посочено, че субекти на тези престъпления са и лицата, които не манипулират непосредствено с механизмите и приборите на транспортните средства или машини, но дават задължителни разпореждания по движението им. Следователно правилно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя, тъй като той е лицето, което е следвало да не допуска обучаващият се да извършва нарушения на ЗДвП.

Възражението, че не е налице ПТП по смисъла на закона, също е неоснователно. Съгласно разпоредбата на § 6, т. 30 от ДР на ЗДвП, „Пътнотранспортно произшествие“ е събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети. Безспорно установено е, че в настоящия случай в процеса на движение на мотоциклета е възникнало събитие, при което са причинени телесни увреждания на обучаващият се и материални щети.

Възражението, че инцидента не е настъпил на „път“ по смисъла на закона, също е неоснователно. Съгласно § 6, т. 1 от ДР на ЗДвП „път” е всяка земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства или на пешеходци; както и че към пътищата се приравняват и улиците. В разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от ЗДвП е посочено, че отворен за обществено ползване е всеки път, условията за използване на който са еднакви за всички участници в движението; както и че лицата, стопанисващи пътища, които не са отворени за обществено ползване, са длъжни да ги обозначат. В разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от ЗДвП е предвидено, че всеки има право да се движи по пътищата, отворени за обществено ползване, като спазва установените правила за движение. В настоящия случай ПТП е станало на бул. „Банско шосе“ - учебен полигон, който е земна площ, предназначена и обикновено използвана за движение на пътни превозни средства, който не е обозначен, че не е отворен за обществено ползване и условията за използване на който са еднакви за всички участници. Следователно същият е път за обществено ползване и за негово важат правилата на ЗДвП.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона минимален размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0804-001972 от 16.07.2020 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен, с което на Г.К.В. с ЕГН ********** ***, е наложено административно „Глоба” в размер на 20,00 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „А” от ЗДвП, административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Г” от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 137Е от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: