ПРОТОКОЛ
№ 12453
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110163316 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. Д. Г. - Й. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. П., назначена като
нейн процесуален представител по Закона за правната помощ.
МОЛИТЕЛКАТА В. Б. Й. действащ чрез законен представител и
родител своята майка И. Д. Г. - Й. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, явява се законният й представител, нейната майка И.
Д. Г. - Й., не се представлява от процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, за него се явява адв. Ж., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП - ДСП СЛАТИНА – редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП - ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно
уведомени от предходно съдебно заседание, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛ Б. К. А. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ Т. Н. Г. – нередовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор от И. Й. от 16.05.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 15.05.2023 г. от адв. П., към която е
приложен отговор с идентично съдържание от първата молителка,
неподписан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 16.05.2023 г. от адв. Ж. за депозити.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и справка от 01 РУ - СДВР.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“
МВР от 05.05.2023 г., ведно с компактдиск.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
докладваните документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните от страните
писмените документи като доказателства.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че следва
да приобщи към доказателствената съвкупност по делото докладваните от
съда в днешното съдебно заседание писмени документи като доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК, докладваните
писмени документи от съда в днешното съдебно заседание като доказателства
по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призованият свидетел Б. К. А..
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от
него документ за самоличност.
Б. К. А. – 29 г., неосъждана, българка, български гражданин, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност,
която носи по чл. 290 НК.
2
Свидетелят: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната
ми отговорност.
На въпроси на адв. Ж. свидетелят А. отговори:
......................................................................................................................................
Адв. Ж.: Нямам повече въпроси.
Адв. П.: Нямаме въпроси към свидетеля.
С оглед на липсата на други въпроси към свидетелят, СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ неговия разпит и го освобождава от зала, като му върна
документа за самоличност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля в размер на 30 лв.
Адв. Ж.: Не държа на разпит на втория свидетел. Моля съдът да отмени
определението си.
С оглед изявлението на адв. Ж., че не е необходимо да бъде разпитан и
вторият допуснат свидетел, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение за допускането при режим на призоваване
вторият свидетел - младши инспектор Т. Н. Г..
Адв. П.: Моля съдът да премине към изслушване на звукозаписа,
приложен от Дирекция „Национална система 112“.
Адв. Ж.: Искането е основателно.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към процедурата по възпроизвеждане на
звукозапис на компактдиск, предоставен от Дирекция „Национална система
112“.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА процедурата по възпроизвеждане на
звукозаписа от компактдиск, предоставен от Дирекция „Национална система
112“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
3
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА ,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите молбата на доверителката ми. По делото бяха представени
достатъчно доказателства, сочещи извършен акт на домашно насилие.
Адв. Ж.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите молбата за защита и да откажете издаване на заповед за
защита. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита. Предоставям списък
с разноски по чл. 80 ГПК, с препис за другата страна. Моля да ми бъдат
изпратени всички протоколи от съдебни заседания на имейл адрес, който
фигурира, включително и в списъка на разноските.
Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски
хонорар. Моля за заверени преписи от протоколите от съдебните заседания,
както и препис от акта, с който съм назначена като процесуален представител
на молителката в производството, които да представя пред Бюрото за правна
помощ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от протоколите от съдебните
заседания на адв. П., както и препис от определението за назначаване като
процесуален представител.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на посоченият от адв. Ж. имейл адрес преписи от
всички проведени съдебни заседания.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
4
ПРЕДОСТАВЯ седемдневен срок за писмени бележки на адв. Ж.,
считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5