№ 4232
гр. София , 08.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110125637 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Й. Т. Т. срещу М. ПЛ. Н. .
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр.
чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение с писмена молба с препис за ответника да уточни дали иска съдът да присъди законна
лихва от датата на подаване на исковата молба на 07.05.2021 г. до окончателното плащане или
предявява иск за законна лихва за забава от 22.04.2021 г., в който случай да посочи размер на
претендираната лихва и крайна дата на периода, преди датата на подаване на исковата молба.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба, в частта, относно искането за
присъждане на законна лихва, ще бъде върната.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 10.06.2016
г. сключил с ответника договор, по силата на който му предал сумата от 23 000 лв., а ответникът се
задължил да я върне, но не изпълнил задължението си, поради което бил поканен с писмена
покана, връчена лично на 14.04.2021г., с която му бил даден 7-дневен срок за доброволно
1
заплащане на посочената сума. Въпреки това не постъпило плащане, поради което се претендира
връщане на заемната сума в размер на 23 000 лв.
Ответникът оспорва иска с твърдения, че не е сключвал договор за заем с ищеца и не му е
предавана претендираната сума. В евентуалност релевира възражение за изтекла погасителна
давност, като сочи, че съгласно представените от ищеца доказателства датата на предаване на
сумата е 09.06.2015 г., а не както е посочено в исковата молба – 10.06.2016 г.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД , за осъждане на ответника
да заплати сумата от 23 000 лева, представляваща главница по договор за заем, сключен на
10.06.2016 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно факта на сключен с ответника договор за заем със съдържанието, посочено в исковата
молба; както и факта, че е предоставил сумата от 23 000 лв. на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че се установи факта на сключен с ищеца договор със
съдържанието, посочено в исковата молба в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че е върнал получената сума.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура заверено копие на прокурорска
преписка № 51618/2016 г.
УКАЗВА на ответника в срок най – късно в първото по делото съдебно заседание да посочи
кой документ оспорва и в какво се състои оспорването.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание, освен ако
съдът не е определил по – кратък срок.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът не е определил по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021 г., от 14.10
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3