Определение по дело №310/2016 на Районен съд - Генерал Тошево

Номер на акта: 113
Дата: 7 април 2017 г.
Съдия: Петър Атанасов Петров
Дело: 20163220100310
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Гр.Г.Т., 07. 04. 2017 год.

  Районен съд гр.Г.Т. в закрито заседание на седми април две хиляди и седемнадесета година,в състав:

                                                Районен съдия:Петър Петров

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00310/ 2016 год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

  С протоколно определение от 03. 04. 2017 година, след като на въпроса имат ли други искания по делото страните не са направили такива, и като е счел делото за изяснено от фактическа страна, съдът е дал ход на устните състезания и след изслушване на същите, е обявил делото за изяснено от правна страна и че ще се произнесе с решение по делото, като дал на всяка от страните петдневен срок за представяне на писмени бележки.

  В срока за произнасяне на съда с решение и преди изтичане срока за представяне на писмени бележки, с вх. № 1287/ 07. 04. 2017 год. от адв. М.В.- процесуален представител на ответника е постъпила писмена молба, с която същата сочи, че е закъсняла с две минути за съдебното заседание на 03. 04. 2017 година и че съдът, като е дал ход на делото в нейно отсъствие и не е отложил делото за второ четене, е допуснал нарушение на нормата на чл. 142, ал.1 ГПК.  Със същата молба се сочи, че не е възможно за две минути да бъдат повикани страните, да бъде разпитано вещото лице и да се приеме заключението му. Прави се тълкуване на заключението на вещото лице в негативен аспект. Оспорва се изготвената и приета от съда експертиза.

   С оглед горното се иска съдът да отмени определението си за даване ход на устните състезания и да се извърши преразпит на вещото лице, както и на ответната страна се даде по- дълъг срок за представяне на писмени бележки.

   Съдът, като се запозна с материалите по делото, констатира следното :

   Видно от протокола от съдебното заседание от 03. 04. 2017 година делото е започнало в 10. 00 часа, в който час адвокат М.В., в качеството си на процесуален представител на ответника по делото не се е явила и със закъснението си, за което не е посочила предварително уважителна причина, е проявила явно неуважение към съда.

   Съгласно нормата на чл. 142, ал.1 ГПК „ Неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждане на делото. Съдът пристъпва към разглеждането му, след като разгледа делата, по които страните са се явили. „ В случая, видно от графика за дата 04. 03. 2017 година, съдия- докладчик Петър Петров е имал насрочено само едно гражданско дело в открито съдебно заседание- настоящото дело и не е имало причина да се прилага нормата на чл. 142, ал.1 ГПК. Затова съдът е пристъпил към разглеждане на настоящото дело в отсъствието на адвокат В..

   Що се отнася до следващото възражение, че вещото лице не било представило преписи от приложенията към заключението си за връчване на страните, то следва да се вземе предвид обстоятелството, че по настоящото дело адвокат В., като процесуален представител на ответника, изобщо не се бе постарала предварително да получи препис от експертизата и да се запознае с приложенията към нея, поради което и това възражение е неоснователно.

   Съдът, като взе предвид, че адв. М.В. след запознаването със заключението на вещото лице, макар и едва в съдебно заседание, се е задоволила само да оспори заключението с бланкетни доводи, и не е поискала допълнителни задачи на същото вещо лице или изслушване на друго вещо лице, или пък на тройна експертиза, намира искането за преразпит на вещото лице за неоснователно.

   Неоснователно е искането за удължаване срока на ответната страна за представяне на писмени бележки. Делото не представлява някаква фактическа и правна сложност и даденият на ответника пет- дневен срок за представяне на писмени бележки е напълно достатъчен.

   С оглед горното, съдът намира всички искания по молбата за неоснователни, поради което и

 

                                              О П Р Е Д Е Л И :

 

    ОСТАВЯ без уважение като неоснователни исканията на адв. М.В., в качеството й на процесуален представител на ответника по делото, изложени в писмена молба вх. № 1287/ 07. 04. 2017 год.

    Определението не подлежи на обжалване.

    Препис от определението да се изпрати на ответника чрез процесуалния му представител.

    

  

                                                          Районен съдия: