№ 736
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Л. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. Р. А. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.
За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат
законов или процесуален представител.
Не се явява актосъставителят А. С. И. – редовно призован. От
директора на РД АА-Пловдив е получено писмо, с което уведомяват, че
служителят им А.И. не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй
като е в отпуск по болест. Към писмото е представен и болничен лист.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.А.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Представям и моля да приемете трудов договор
№22/30.11.2020г., с който доверителят ми е назначен на работа и
удостоверение за техническа изправност на ППС. Също водим свидетел,
който моля да бъде допуснат до разпит и разпитан в днешното съдебно
заседание, а именно собственикът на автомобила С. Л. Т.. След разпита на
свидетелката, ако не бъде изяснена фактическата обстановка, по принцип без
разпит на актосъставителя не би била изяснена с оглед неговите възприятия,
поради което предоставям на съда относно разпита на актосъставителя.
Съдът намира, че представените с АНП и днес представените
доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.
Намира за основателно искането за допускане до разпит в качеството на
свидетел поисканата С. Т., доколкото се твърди, че автомобилът е нейна
собственост.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП,
куриерска разписка, заявление, удостоверение за техническа изправност на
ППС, товарителница, пътен лист, оправомощителна заповед, заверено копие
на удостоверение за техническа изправност на ППС и трудов договор.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Л. Т..
Сне самоличността на свидетеля Т.:
С. Л. Т. – на 50 години, от гр.В., българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, сестра на
2
жалбоподателя.
На свидетелката се разясниха разпоредбите на чл.119 и чл.121 от НПК.
С. Т.: Желая да бъда свидетел. Разбрах си правата.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
СВИД. Т.: Автомобилът с рег. номер *** „В.“ е моя собственост. Той е
собственост на моята фирма – „С.“ ЕООД. Аз съм управител на фирмата.
Моят брат М.М. не работи във фирмата. На 01.12.2020г. сключихме договор,
той всъщност започна работа. Моята фирма сключи със софийската фирма
„К.Р.Е.“ договор за отдаване под наем на МПС - камион с ремарке. В същия
ден 01.12. моят брат беше назначен като шофьор в същата фирма от София. И
след като сключихме договора, ние започнахме стягане на камиона и
ремаркето - довеждане до приличен вид, за да може да го вкараме в
експлоатация, да го закараме в София и да получаваме наем по договора. До
тогава не се ползваше този камион от моето дружество. Имаше забележки,
свързани с въздуха на камиона, беше на ремонт, имаше счупени стопове
отзад, имаше забележки с гумите, сменихме и гумите на камиона, и на
ремаркето. До 09.12., когато ние закарахме камиона на ГТП. Имаше също
нужда и от козметични промени, външността на камиона. Всичко това го
направихме през този период до 9-ти. На 9-ти закарахме камиона във В.ска
фирма за ГТП, „Ц.“ е фирмата, където нямахме никакви проблеми с
минаването на камиона през проверка от тях. След това имахме здравословни
проблеми аз, моят брат, моят баща, до деня 23.12., когато се наложи
инцидентно да транспортираме желязо. Искам да кажа, че моята дейност е
търговия с отпадъчно желязо. Фирмата и дейността е, че имаме разрешително
от РИОСВ-Пазарджик и всички други институции. И на 23-ти се наложи да
пътуваме с отпадъчно желязо на кратко разстояние – В.-Пловдив, инцидентен
курс. И към 11ч моят брат ми се обажда по телефона. Суровината и стоката в
камиона е моя, на товарителницата като изпращач е написано моята фирма, а
самият лиценз и камионът е с лиценз на „К.Р.Е.“ от първите дни на декември.
Пътните листа, с които пътуваше камионът, са на „К.Р.Е.“. Фирмата видя
3
камиона преди да подпишем договора. По-късно предадохме камиона на
фирмата, до ден днешен те извършват транспорт с този камион и много други.
Появяваха се ред причини в здравословен аспект и не предадохме камиона до
23-ти. На 23-ти решихме да извършим този курс, нямаме други камиони в
моята фирма. С цел печалба го дадох под наем, до ден-днешен мога да
предоставя банковите извлечения за наема, който те заплащат. „К.Е.“ е само
транспортна фирма, а суровината е наша. Печалбата идва при мен и от
суровината, която продавам. Не мога да кажа откъде е печалбата, след като те
плащат наем за камиона, а ние плащаме за извършване на курсовете. На 23-ти
брат ми извърши превоз до гр.Пловдив, към 11ч го спират служители на ДАИ
и му пишат три акта – единият, от който е за сериозно увредени гуми. През
целия период аз поддържах връзка по телефона, брат ми ми се обади веднага.
Когато моят брат се обади, каза, че пишат акт за сериозно повредени гуми, аз
бях много учудена и попитах с какво устройство замериха дълбочината на
грайфера, как може да се твърди за някакви откъснати парчета, при
положение че на 9-ти камионът в перфектно състояние мина ГТП. Тогава
брат ми каза „на око служителите прецениха това нещо“. Спомням си, че го
попитах правени ли са снимки на гумите, той също каза не. И стигнахме до
акта. Това беше инцидентен курс на кратко разстояние В.-Пловдив.
На брат ми му беше изтекло свидетелството за професионална
компетентност, срокът беше изтекъл. Ние чакахме няколко дни да се
сформира група за курс. На 22-ри си спомням беше първия ден, в който той
беше в София на този курс, на 22.12. Всичко е достоверно, не съм дошла да
Ви губя времето. И документите са причина, за да не започне да се изпълнява
дейността веднага. По банков път се превеждат сумите за наема от фирмата.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка по делото не е
изяснена и е наложителен разпитът на актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. С. И..
За събиране на допуснатите гласни доказателства съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.05.2021г. от 10:15ч., за която дата
и час жалбоподателят и пълномощникът уведомени.
Да се призоват АНО и актосъставителят.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:44 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5