№ 11761
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110140387 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена на 03.07.2024г. искова молба от
П. А. С. срещу Ж. Х. С., Т. М. Г., К. А. М., В. А. К., И. В. А., И. В. С. и Л. И. М..
По делото е изпратен препис от исковата молба на ответниците, но съобщението до
Л. И. М. е върнато в цялост с отбелязване, че търсеното лице е починало в . на 25.11.2023г.,
като върчителят е събрал сведения от сина на Л. М.. Данни за настъпила смърт на Л. И. М.
има и в депозираните от Т. Г. и И. С. отговори на исковата молба. Съдът извърши служебна
справка в Национална база данни „.“ за ответницата Л. М., но в нея липсват данни за смърт
на лицето, предвид обстоятелството, че смъртта е настъпила извън . Ето защо съдът е указал
на сина на ответницата Л. М. да представи доказателства за твърденията за настъпила смърт,
като преди това бе извършена справка за родствени връзки, въз основа на която да се
установи дали С. в действителност е син на ответницата М..
С уведомление от 07.03.2025г. С. представя доказателства за настъпилата смърт на .
М. именно на 25.11.2023г – удостоверение –смъртен акт, издаден от погребална агенция в ..
Изрично е посочено, че към настоящия момент фактът на смърт на М. в Република .не е
вписан, тъй като е необходимо съставянето на допълнителни документи в **********като
процедурата за това е започнала.
При тези данни съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото като недопустимо по отношение на Л. И. М.. Наличието на
процесуална правоспособност се явява предпоставка за възникването на качеството „страна
по гражданско дело“, респ. за допустимост на гражданския процес, за която съдът следи
служебно. Искът може да бъде предявен само срещу лице, което към момента на
предявяването му разполага с процесуална правоспособност, каквато физическите лица
притежават от раждането им до тяхната смърт. Предявяването на иск срещу починало лице
предопределя недопустимост на същия, тъй като смъртта слага край на процесуалната
правоспособност. Когато смъртта предхожда започването на процеса, тя е пречка за неговото
започване, както в лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници, поради което
липсата на първоначална процесуална легитимация не може да се преодолее и чрез
1
конституиране на наследниците на починалия ответник, тъй като изначално между страните
не е възникнало надлежно процесуално правоотношение. В този смисъл е и практиката на
Върховния касационен съд (Решение № . г. по гр.д. № . г., IV ГО, ВКС; Определение № . г. по
ч.т.д. . г., II ТО, ВКС; Определение № 127/11.03.2009 г. по ч.гр.д. № .., I ГО, ВКС;
Определение № . г. по ч.гр.д. № . г., IV ГО, ВКС), съгласно която процесуално
правоприемство е възможно само по висящо производство, т.е. когато изначално и двете
страни са могли да извършват валидни процесуални действия, след което са починали.
Същото становище е залегнало и в задължителното за съдилищата т. 2 от Тълкувателно
решение № 1/09.07.2019г. по тълк.д № 1/2017г. на ОСГТК на ВКС В случая ответницата е
починала на 25.11.2023г., а искът е предявен на 03.07.2024г., поради което производството по
делото подлежи на прекратяване по отношение на Л. И. М.. Следва изрично да се отбележи,
че обстоятелството, че фактът на смърт не е вписан в българските регистри, не означава, че
смъртта не е настъпила, като в случая иман представени надлежни доказателства за
настъпване на смъртта в ..
Производството по делото обаче следва да продължи по отношение на останалите
ответници.
В случая с оглед спецификата на производството по делба, в което трябва да участват
всички собственици на делбения имот, въпреки че предявеният иск срещу Л. М. е
недопустим и не съществува възможност за съда по реда на чл. 227 ГПК да конституира
наследниците на същата, то следва да бъдат дадени указания на ищеца да насочи исковата
си претенция и към останалите съсобственици, които са наследници на Л. М..
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 40387/2024г., по описа на СРС, 153 състав
като недопустимо, в частта относно предявения иск за делба срещу Л. И. М., ЕГН
**********, починала на 25.11.2023г.
УКАЗВА на ищеца П. А. С. в тримесечен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да насочи иска си за делба към
всички съсобственици на имот с идентификатор . в това число наследниците на Л. М., като
представи и за тях препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната.
Към съобщението до ищеца да се приложи и препис от уведомление с вх.№
81649/07.03.2025г. и приложенията към него.
Определението, в частта с която се прекратява частично производството по делото,
може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд от страните в едноседмичен срок от
връчването му.
2
В останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3