Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 19.12.2012г. Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХІІ
граждански състав
На 19.12.2012г.
В
публично заседание на 11.12.2012г. в състав:
Председател:Стефка Михова
секретар:
Петя Мутафчиева
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
номер 12154 по описа на ПРС за 2012г.,за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.87,ал.3 от ЗЗД.
В исковата си молба
против Н.А.Б. , ЕГН:**********,***, ищцата
М.Г.П., ЕГН:**********,***, твърди , че със сключен
на 23.04.2010г. договор за покупко-продажба обективиран в нотариален акт №,том ,рег.№,дело
от г. на нотариус с район на действие
ПРС, продала на ответницата собствения си недвижим имот , находящ се в *** срещу поето от нея задължение да я гледа и издържа до края на живота й. Ищцата твърди, че се нуждае от непрекъсната чужда помощ
и обгрижване , тъй като е с влошено здравословно състояние,като страда от
исхемична болест на сърцето, артериална
хипертония,сърдечна недостатъчност и намалено зрение. Твърди, че от датата на
сключване на алеаторния договор ответницата не изпълнявала поетите с договора
задължения,като живеела при семейството си в град *** и се отзовавала само при
обажданията на ищцата по телефона. Въпреки отправяните й покани,оплаквания и
настоявания от ищцата,че не може да се справя сама и е неподвижна , че не е добре със здравето и
има нужда от помощта й,ответницата не престирала нужните й грижи и издръжка , с
възражението че не се нуждаела от такива,а от месец юли 2012г. спряла да
отговаря на обажданията на ищцата по телефона и връзката между тях прекъснала.
На 21.07.2012г. П. посетила ответницата в дома й в град ***, за да се видят и
за да разбере пичинити, поради които не
отговаря на обажданията й , като Б. я
изгонила и й казала,че няма за какво да
се виждат. Като се твърди от ищцата , че
Н.Б. не е изпълнявала така поетите с
договора задължения за гледане и издръжка ,то
моли съда да развали сключения на 23.04.2010 г. алеаторен
договор.Претендира разноски.
Ответницата Н.Б. не е взела становище по
предявения иск.
Ищцата е формулирала искане по чл. 238, ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника,което съда намира за основателно, тъй като са налице
предпоставките на чл.239,ал.1 от ГПК.
В предоставения по чл. 131 ГПК срок за
отговор на исковата молба, ответницата Н.Б. не е представила такъв,не се е явила
в съдебно заседание, за което е била редовно призована, не е изпратила
представител, като не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие. На страните са били указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответницата. Съдът намира, че е
налице и предпоставката по чл. 239, ал.
1, т. 2 ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
и ангажирани в съдебно заседание от ищцовата страна доказателства иска е
вероятно основателен.
Ето защо предявения иск следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищцата следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски, които се констатираха в размер на
сумата от 480,18 лева.
По изложените съображения Пловдивският
районен съд,ХІІ гр.състав
Р Е Ш И
РАЗВАЛЯ
на основание чл.87,ал.3 ЗЗД сключения на 23.04.2010г. договор за
покупко-продажба на поземлен имот срещу задължение за гледане и издръжка, с
нотариален акт №,том
,рег.№,дело от г. на нотариус Р. С.,рег.№,с
район на действие ***, с който М.Г.П. , ЕГН:**********,***, *** е прехвърлила
срещу
задължение за издръжка и гледане на Н.А.Б., ЕГН: **********,***, следния
свой собствен недвижим имот: 2/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор ***,с обща площ 1522 кв.м.,намиращ се в ***,
с административен адрес в *** по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед на Изпълнителния
директор на АГКК,както и 2/3 ид.част от
построените в поземления имот сгради,а именно: от жилищна сграда ***, със
застроена площ от 83 кв.м., с два етажа; от жилищна сграда ***, със застроена
площ 58 кв.м.,с един етаж; от селскостопанска сграда ***, със застроена площ 30
кв.м.,с един етаж, поради неизпълнение на задължението за гледане и издръжка.
ОСЪЖДА Н.А.Б., ЕГН: **********,*** да заплати на М.Г.П., ЕГН:**********,***, сумата от 480,18 лева разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Ответникът
има право да поиска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в
едномесечен срок от връчването му, при условията на чл.240, ал.1 от ГПК.
Районен съдия: /п/
Вярно с оргинала.
ПМ