№ 20657
гр. София, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20221110157244 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
Инициирано е по молба вх. № 251847/12.09.2023 г. на П. В. за поправка на очевидна
фактическа грешки в диспозитива на Решение № 13394/01.08.2023 г. по гр. д. № 57244/2022
г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав.
В законоустановения срок ответната страна не е изразила становище по искането по
реда на чл. 247 ГПК.
По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението.
Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между
страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива
е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.
В конкретния случай, след нарочно сезиране от ищцата по делото, настоящият състав
е констатирал, че в диспозитива на постановеното решение e допуснатa следнaта очевидна
фактическа грешка (ОФГ):
Видно от сезиращата съда искова молба, както и Нотариален акт за учредяване право
на строеж срещу задължение за построяване на жилищни и други обекти № , том , рег. № ,
дело № 204/2019 г. на нотариус Ц. Д., рег. № . на НК, е, че единният граждански номер
/ЕГН/ на П. С. В. е **********. В диспозитива на постановеното по делото решение обаче е
посочено погрешно ЕГН – ., т. е . сгрешена е първата цифра. Това несъответствие следва да
бъде отстранено по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд, Гражданско отделение, 29 състав
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 13394/01.08.2023 г. по гр. д. № 57244/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 29
състав, като в първия и във втория диспозитив на същото ВМЕСТО ЕГН „.“, ДА СЕ ЧЕТЕ
1
правилното ЕГН „**********“.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2