О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Старозагорски районен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на 11.12.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
като разгледа гр.д. № 5576 по описа за 2018 година на Районен съд- Стара Загора, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от Я.П.Я., действащ със съгласието на
своята майка и законен представител –
П.М.М. срещу бащата П.Я.П. за изменение на издръжка.
Исковата молба е редовна и
допустима. Представените с нея писмени доказателства са относими и необходими и
следва да бъдат приети. Направени са доказателствени искания, които съдът
намира, че следва да уважи.
Следва да се изиска по служебен ред
гр.д. № 1009/2013 г. по описа на РС Стара Загора.
В срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор. Представени са доказателства и са направени доказателствени
искания, които съдът намира, че следва да уважи.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 312 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да води по един свидетел при режим
на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ
гр.д. № 1009/2013 г. по описа на РС Стара Загора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ДСП гр. Стара Загора за изготвяне на
становище.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до НАП гр.
Стара Загора за представяне на удостоверение за доходите на ответника за 12
месеца назад, считано от 02.11.2018 г.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което НАСРОЧВА на 11.01.2019 г. в 10.15 часа,
за която дата да се призоват страните, както и ДСП, на които да се връчи препис
от настоящото определение и доклада.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и детето Я.П.Я. за съдебното заседание, като се осигури
социален работник за изслушването.
ДОКЛАД по делото:
Ищецът
твърди следното:
По силата на
одобрена от съда съдебна спогодба по гражданско дело № 1009 / 2013 г. по описа
на PC - Стара Загора ответникът П.Я.П. е бил осъден да заплаща на ищеца, чрез
неговата майка и законна представителка П.М.М. ежемесечна издръжка в размер на
85 лева до десето число на съответния текущ месец, считано oт 25.02.2013 г. до
настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Оттогава до настоящия момент така определената ежемесечна издръжка в размер на
85 лева не е била изменяна.
От момента на
постановяването и влизането в сила на горепосоченото съдебно определение -
15.04.2013 г. е изминал дълъг период от време - повече от 5 / пет / години,
през който нуждите на Я.П. са се увеличили. От друга страна налице била и
промяна в икономическите условия на страната, обусловени от ръста на
инфлацията, както и от промяната на минималната работна заплата за страната.
Издръжката от 85
/осемдесет и пет/ лева месечно, която е под минималния размер на предвидената в
чл.142. ал.2 от СК минимална издръжка, не покривала дори елементарните ми нужди
за прехрана, дрехи, учение и извънкласни занимания.
Към настоящия
момент ищецът е навършил 15 / петнадесет / години и е ученик в девети клас, редовна
форма на обучение, в паралелка с интензивно изучаване на испански език в СУ
„Максим Горки" - Стара Загора. Предвид това са необходими значителни
средства за задоволяване на нарастващите му образователни потребности. Ноторно
известно било обстоятелството, че всички учебници и помагат за горната степен
на образование се закупуват от всеки ученик, както и обстоятелството, че
учебниците и учебните помагала по чужди езици са значително по-скъпи. Като
извънкласно занимание тренирал футбол в спортен клуб „Берое", което
налагало допълнителни разходи. Организираните от клуба спортни срещи и лагери в
страната и в чужбина, налагали заплащането на средства за транспорт, храна и
нощувки, които също изцяло се поемали от майката на ищеца.
Предстояло ми
поставянето на зъбни брекети, като към настоящия момент - преди поставянето им,
се налагало извършването на различни манипулации и лечение на зъбите ми.
Разходите, свързани със зъболечението и поставянето на брекети били непосилни за
майка му предвид получаваните от нея доходи и покриване на ежедневните им
разходи, което наложило в края на месец август 2018 г. същата да изтегли
потребителски кредит, чиято месечна погасителна вноска е в размер на 154 лева.
С една част от изтегления потребителски кредит бил изцяло погасен предходен
потребителски кредит, изтеглен за нуждите па семейството им, а с остатъка майка
му покривала извършваните му стоматологични манипулации.
Предвид
предходното и като се има предвид доходите, които получава майка му / видно от
приложеното към настоящата искова молба удостоверение изх. № 399 / 23.08.2018
г. на „МБАЛ ТРАКИЯ" ЕООД, получаваното от нея средно месечно брутно
трудово възнаграждение е в размер на около 1100 лева, а нетно - около 930 лева
месечно/ е обективно невъзможно тя да поеме изцяло ежедневната ми издръжка за
храна, облекло, спорт, училище, джобни пари, консумативните разходи за
отопление, вода, телефони, както и разходите, свързани със здравето ми.
Искането е да се
постанови РЕШЕНИЕ, с което да се измени на основание чл.150 от СК размера на
ежемесечната издръжка, присъдена по гражданско дело № 1009 / 2013 г. по описа
на PC - Стара Загора, като се осъди П.Я.П., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на
непълнолетното дете Я.П.Я., с ЕГН G34530760I, действащ със съгласието на своята
майка и законен представител П.М.М., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в
размер на 250 лева / вместо досега заплащаната издръжка в размер на 85 лева/,
платима до десето число на съответния текущ месец, считано от датата на
завеждане на настоящата искова молба до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху тази сума
за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131
от ГПК е постъпил отговор от ответника, който оспорва иска като неоснователен.
Претенцията била
неосъществима, поради затрудненото финансово положение на ответника. В момента
той бил безработен и единственото имущество, което притежавал било 1/9 ид.част
от имот в с. Опан и лек автомобил. Освен за детето си трябвало да се грижи и за
баща си, който бил във влошено здравословно състояние и лечението му не било
евтино. Не можел да плаща повече от 140 лева месечно.
По
отношение на доказателствената тежест.
При
присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат
издръжка независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Размерът на издръжката се определя от нуждите на лицата, които
имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и от възможностите на
лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи,
имотното им състояние и квалификация).
При
иск за изменение на издръжка в тежест на ищеца е да установи какви са
възможностите на ответната страна да изплаща издръжка, потребностите на
детето/децата, както и че е налице трайна промяна в потребностите на детето или
във възможностите на бащата.
В
тежест на ответника е да установи, че заплаща издръжка или да противопостави
възражения за други алиментни задължения.
ДАВА възможност
на страните, след като се запознаят с изготвения по делото доклад да вземат
становище, предприемат съответните процесуални действия и направят допълнителни
искания за доказателства преди съдебното заседание.
НАПЪТВА страните
към спогодба, като им разяснява, че в този случай чрез взаимни отстъпки
страните могат да постигнат по-бърз, икономичен и ефективен резултат,
удовлетворяващ и ищеца и ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: