№ 12
гр. Сливен, 15.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20242200200028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Засегнатото лице Г. В. Г., нередовно призован, не се явява лично.
Съдът констатира, че е изискал от АК Сливен определянето на адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице с оглед върната в
цялост призовка, изпратена до лицето, в която е отразено, че същото е извън
страната. Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник.
По делото е постъпило Уведомително писмо изх.№ 60/2024г. от
12.01.2024г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.П.Т. от АК – Сливен
е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото
лице Г.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Г. В. Г. –
адв.П.Т., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от
закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв.П.Т. за служебен защитник на лицето Г. В. Г..
Адвокат Т. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин Г. В. Г. е наложена Финансова санкция – Глоба в
размер на 145 Евро, за това, че на 28.06.2023г. в 00.36 часа в населеното
място Pichl bei Wels, A8, StrKm 21.301, Fahrtrichtung Passau, с превозно
средство с рег.№ GR-577FW (A), е извършил нарушение като водач на
превозното средство не е спазил задължението за използване на предпазен
колан и нарушение превишаване на скоростта при разрешена максимална
скорост 60 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след изваждане на
допустимата погрешност на измерването) 24 км/ч, с което е нарушил
правните разпоредби на Австрийски Правилник за движение по пътищата
(StVO): § 42 Abs. 8 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a Strasenverkehrsordnung 1960-
StVO1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI I Nr. 39/2013 и
Правните разпоредби на Австрийски Закон за моторните превозни средства
(KFG): § 134 Abs. 3d Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967
zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 35/2023 i.V.m., §106 Abs. 2 KFG 1967, BGBI.
Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 35/2023; § 134 Abs. 3d
2
Kraftfahrgesetz 1967 – KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch
BGBI. Nr. 35/2023.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
АДВ. ТОДОРВА: Запозната съм с материалите по делото. Заявявам, че
нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
С оглед изразеното становище на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че представеното
удостоверение не отговаря на съдържанието на решението и същото е
непълно. В случая е налице отрицателната предпоставка регламентирана в
разпоредбата на чл.35 ал.1 т.1 от закона, което е основание да се откаже
признаване на решение за налагане на финансова санкция по отношение на
лицето Г. Г..
АДВ.Т.: Присъединявам се към становището на прокурорът.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4