Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;Document Map;за да се произнесе съобрази следното: Постъпилата на 08.12.2010г. молба от "Е- Д.З" Е. с посочено основание в чл.625 ТЗ с разпореждане на съда от 13.12.2010г. е оставена без движение като нередовна ,тъй като към същата и съгл.чл.628 ТЗ не са приложени опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, списък на кредиторите с посочване на адресите,вида ,размера и обезпеченията на вземанията им.Няма представено доказателство,че е уведомена и НАП преди внасяне на молбата и съгл.чл.78,ал.1 ДОПК.Молителят не е посочил и от коя дата е изпаднал в неплатежоспособност.Съобщение за това разпореждане е получено от дружеството молител на 14.12.10г.С второ разпореждане от 29.12.10г. подателят повторно е задължен в едноседмичен срок да отстрани констатирани нередовности ,получено на 18.01.2011г. от дружеството. С молба от 24.01.2011г. от законният представител на молителя- управителят Д.З. Д., е поискано на осн.чл.232 ГПК при оттеглена молба, производството по делото да бъде прекратено.Посочва от момента на подаване молбата с която е заявено изпадане в неплатежоспособност на "Е." Е. В.Т., до настоящия момент, по образувано срещу дружеството изпълнително дело се явила възможност за реализиране на ипотекирани пред банката кредитор активи и погасяване на задължението му,което било и причина за непредставяне на исканите от съда документи. Счита,че по изложените съображения вече не е налице пълна неплатежоспособност ,която да се констатира от съда,поради което оттегля подадената молба за образуване на производство по несъстоятелност. Съдът намира молбата на управителят на "Е." Е. В.Т. ,ЕИК за допустима и основателна.С оглед нормата на чл.621 ТЗ при подадена молба за обявяване в неплатежоспособност и за откриване производство по несъстоятелност за неплатежоспособен длъжник, в каквото производство е и подадената молба от управителят на дружеството, се прилагат разпоредбите на ГПК.Съгл. нормата на чл.232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласие на ответника до приключване на първото заседание по делото. В процесния случай на образуваното по молбата на дружеството дело не е даван ход,при което няма процесуална пречка същата да бъде оттеглена.С оглед тези съображения молбата следва да бъде уважена и производството по делото следва да бъде прекратено. Водим от изложеното и на осн.чл.232 ГПК вр.чл.621 ТЗ, Великотърновският окръжен съд О П Р ЕД ЕЛ И : ПРЕКРАТЯВА производството по делото,образувано по молба на "Е." Е. със седалище и адрес на управление В.Т.,ул."О." ,В.,, .,., ЕИК , с искане по реда на чл.625 и сл. ТЗ да се открие производство по несъстоятелност при заявена неплатежоспособност ,поради оттегляне на молбата . Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд В.Т. в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. СЪДИЯ: |