Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………../………07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13 юли две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1559 по
описа за 2016г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано нередовна молба
с вх. № 4517 от 10.02.2020г. /изпратена по пощата с пощенско клеймо от
05.02.2020г./ за отмяна на влязло в сила решение по т.д. № 1559/2016г. по описа
на ВОС, по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
С разпореждане № 1786/13.02.2020г. съдът е
установил това обстоятелство, указал е констатираната нередовност и е дал
едноседмичен срок от уведомяването за отстраняването им.
Разпореждането е редовно връчено на страната
на 18.02.2020г., като в предоставения срок /изтичащ на 25.02.2020г./ с молба
вх. № 6544 от 25.02.2020г. са поправени част от нередовностите,
а в другата част – за представяне на доказателства за внесена по сметка на ВКС
държавна такса и за представяне на новите писмените доказателства от
категорията на посочените в чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, на които се основава
молбата, разпореждането не е изпълнено. За неизпълнение на указанията
процесуалният представител на молителят се е мотивирал с отсъствие от страната
на законния представител на ищцовото дружество, от
когото се съхранявали писмените доказателства и който единствен имал право да
се разпорежда с паричните средства на дружеството. Като е представено
извлечение от данни за авиобилети Варна-Мюнхен-Варна
на името на Ж.И. за периода 17.02.-09.03. е настоявано
за продължаване на срока за поправяне на нередовностите.
Съдът
е приел наличието на уважителни причини, от предвидените по чл.63, ал.1 от ГПК,
като с Разпореждане № 2308 от 26.02.2020г. е продължил срока до 16.03.2020г.
вкл.
На 16.03.2020г. е подадена втора молба от законния
представител на молителя с подновено искане за продължаване на срока на
13.04.2020г., която с разреждане № 3098/19.03.2020г. е уважена изцяло.
Независимо от това, на осн.чл.3,
ал.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване
на последиците
(Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) първоначално продължения срок е спрял да
тече по време на извънредното положение и е продължил да тече след изтичането
на 7 дни от обнародването на изм. на закона в ДВ бл.44/13.05.2020г., като е
изтекъл на 22.05.2020г. в 17 часа. Нередовностите не
се поправени.
На 03.06.2020г. с разпореждане №5150 съдът е
продължил срока за поправка на молбата по чл.303 от ГПК до 12.06.2020г., за
което страната е уведомена чрез процесуалния представител по телефон на
04.06.2020г.
На 12.06.2020г. пълномощникът на ищцовото дружество отново не изпълнява задълженията си като
твърди, че през периода не могъл да се свърже с управителя на търговското
дружество, т.к. същият бил поставен под карантина. Заявено е за пореден път
искане за продължаване на срока, на осн.чл.63, ал.1
от ГПК, с още 14 дни – до 12.06.2020г.
Доколкото по делото страната е ангажирала
доказателства, които съдът е приел, и съобразно които управителят Ж.И. се е
завърнал в страната на 09.03.2020г., то на молителя, с оглед преценка реално
наличие на уважителни причини – карантиниране на управителя, в чието държане се
намират новите доказателства и липса на друго лице със спесимен
за разпореждане с парични суми на търговеца от 18.02.2020г. до
12.06.2020г. и предотвратяване
злоупотреба с процесуални права, е указано с разпореждане № 5665 от
15.06.2020г. в 3-дневен срок от съобщаването да представи доказателства за
наличието на изложените от страната обстоятелства и факти през целия срок,
предоставен с посочените по-горе разпореждания. За това задължение страната е
редовно уведомена чрез процесуалния представител по телефон на 29.06.2020г.
Извън посочения от съда срок страната чрез
пълномощник е депозирала молба с вх. № 260855 от 08.07.2020г. /изпратена по
пощата с клеймо от 06.07.2020г/ в която сочи, че през периода управителят се
намирал на вилното си място, където нямало обхват на телефони и интернет.
Приложена е справка от АВп. Нередовностите
не са изпълнени.
Съобразно правилото на чл.63, ал.1 от ГПК, законните
и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани по молба на
заинтересованата страна, подадена преди изтичането им при наличие на уважителни причини.
В настоящия случай молбата за продължаване
на срок като подадена на 12.06.2020г., т.е преди изтичане на опредения от съда срок,
се явява процесуално допустима.
Разгледана
по същество, молбата е неоснователна. Липсват годни доказателства,
удостоверяващи факта на карантиниране на управителя, както и периода - начална
и крайна дата, през който това действие евентуално е било осъществено. Представената справка от АВп е непълно недостатъчна да удостовери твърдяната причина
за неизпълнение на задълженията по разпореждане № 1786/13.02.2020г. като
уважителна по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК.
Следва да се посочи, че
в случая молителят дори е поставен в по-благоприятно положение, тъй като
настоящия съдебен акт e
постановен почти месец след изтичане на вече продължения срок – 12.06.2020г.
След като не е налице основание за ново
продължаване на срока, а в определения такъв нередовността на молбата по чл.303
от ГПК не е отстранена, са налице законовите предпоставки за връщането й като
нередовна.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.2
във вр.чл.286, ал.1 т.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ обективираното в писмена молба вх.рег.№ 15125 от
12.06.2020г., подадена от адв.Д.В., в качеството й на
пълномощник на ищеца „ИВ ТУР“ ООД ЕИК
********* гр.Варна по т.д.№ 1559/2016г.по описа на ВОС, искане за продължаване
след 12.06.2020г. с още 14 дни на срока за
отстраняване нередовности на молба с вх. №
4517 от 10.02.2020г. /изпратена по пощата с пощенско клеймо от 05.02.2020г./ за
отмяна на влязло в сила решение по т.д. № 1559/2016г. по описа на ВОС, по чл.303,
ал.1, т.1 от ГПК.
ВРЪЩА на ищеца „ИВ ТУР“ ООД ЕИК ********* гр.Варна като
нередовна молба с вх. № 4517 от 10.02.2020г. /изпратена по пощата с пощенско
клеймо от 05.02.2020г./ за отмяна на влязло в сила решение по т.д. №
1559/2016г. по описа на ВОС, по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано от ищеца пред ВКС на
РБ в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :