№ 6215
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
Гражданско дело № 20211110143029 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Т. БГ ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. A. K. ЕООД – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. С. – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание, явява се.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 10.03.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 10.03.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
1
В. СТ. С. – на 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Ответникът не ми предостави достъп до счетоводната
информация и документи, поради което съм извършила проверка в ТД на
НАП – С., О.. Мисля, че даже съм приложила проверката към експертизата.
Фактурата е осчетоводена и включена в дневниците за покупки на ответното
дружество.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по
допуснатата ССЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата ССЕ, на същото
да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300
лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 300 лева.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Ч.: С оглед на събраните по делото доказателство, подробно
2
приложени и приети към исковата молба, прието от Вас в предходното
съдебно заседание, считаме, че наличието на вземане на доверителя ми П. Т.
БГ ЕООД от ответника Д. A. K. ЕООД бе безспорно установено. Налице е
облигационно правоотношение, налице е поръчка, по която бяха представени
писмени доказателства за нейното изпълнение, както и от изслушаните
свидетелски показания в предходното заседание бе установено нейното
реалното доставяне и извършване до база на ответника, а за днешното
заседание, в което бе изслушана ССЕ може да бъде установено, че както
посочихме ответникът е ползвал дори данъчен кредит по въпросната фактура.
Тя му е предоставена и доставена. В този смисъл направените в отговора на
исковата молба възражения се опровергават и се явяват необосновани, поради
което моля да постановите решение, с което да осъдите ответника Д. A. K.
ЕООД да заплати претендираните от П. Т. БГ ЕООД суми, така както са
посочени в петитума на исковата молба, ведно със законната лихва.
Представил съм списък на разноски, моля същите да бъдат присъдени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3