ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2950
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА
СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА СТЕФАНОВА
Частно наказателно дело № 20251110206130 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и ал. 6 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
20.02.2025 година на прокурор при СРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във
вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по
досъдебно производство № 15024/2024г. по описа на 08 РУ - СДВР, №
51847/2020г. по описа на СРП ,образувано за престъпление по чл. 235,ал.1 от
НК.
Против посоченото постановление за прекратяване на наказателното
производство е постъпила жалба от Е. Г. Т.. В жалбата се твърди, че
постановлението за прекратяване на наказателното производство е
неправилно и незаконосъобразно. Съдът, като извърши проверка изцяло на
обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление за
прекратяване на наказателното производство, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано да
обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство лице и срещу подлежащ на обжалване прокурорски акт, поради
което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Досъдебното производство е образувано на 15.08.2020г., на основание
чл. 212 ал. 1 от НПК и е водено за това, че от неустановена дата до 10.08.2023г.
без редовно писмено позволително, е извършена сеч от горския фонд на
1
дървета-326 броя дървета бял бор и 26 дървета бреза без издадено
позволително за сеч в имот 56624.7219.36 землище Плана, община Столична,
област София - престъпление по чл.235, ал.1 от НК.
В хода на разследването са разпитани свидетели, приобщени са
относими документи, проведен бил оглед, постановена и изготвена била
експертиза
В хода на досъдебното производство не е извършено привличане на
конкретно лице в качеството на обвиняем.
След приключване на разследването по досъдебното производство, с
постановление за прекратяване на наказателното производство от 20.02.2025
година на прокурор при СРП на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24,
ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство № 15024/2024г. по описа на 08 РУ - СДВР, № 51847/2020г. по
описа на СРП.За да постанови акта си, прокурорът е приел следната
фактическа обстановка:
Към 2020г. Е. Г. Т. била собственик на земеделски имот придобит по
наследство. Имотът се намирал в землището на с. Плана, общ. Столична и бил
с идентификатор 56624.7219.36. Със заповед № 1024/19.12.2019г. на
изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите била утвърдена
инвентаризация на горските територии в района на дейност на ТП „Държавно
горско стопанство София“. След извършване на инвентаризацията на горските
територии в района на дейност на ТП „Държавно горско стопанство София“
бил съставен списък с писмо per. № индекс ИАГ - 1276/16.01.2020г. в който
били включени имотите придобили характеристика на гора по смисъла на
Закона за горите след 1.3.1991 г, по землища на населени места. Тъй като
наследственият имот на Т. попадал в този списък, на последната било
изпратено уведомление за настъпилите обстоятелства, както и за
възможността селскостопанският имот да бъде почистен от растителност, за
да продължи ползването му по предназначение и да не бъде причислен към
горския фонд. В отговор на така полученото уведомление Е. Т. изпратила до
Изпълнителна агенция по горите /ИАГ/ декларация, която била получена и
заведена с индекс ИАГ -27031/26.11.2020г. в който същата декларирала
желанието си да ползва имота като земеделска територия. Предвид
постъпилата декларация от Т., от страна на ИАГ било изпратени писмо до нея
в което била уведомена, че в три годишен срок от подаване на декларацията
имотът следва да бъде почистен от горскодървесна растителност, като в
противен случай предназначението му ще бъде променено от земеделска в
горска територия.
Идентично уведомление получил и Симеон Ангелов Тодоров -
братовчед на Е. Тодоров, който бил собственик на имот със статут земеделски
имот - нива в землището на с. Плана и с идентификатор 566624.7219.35.
2
Имотът на Тодоров се намирал непосредствено до този на неговата
братовчедка - Т.. След получаване на уведомление Симеон Тодоров предприел
стъпки с цел запазване статута на имота си в земеделска територия, като се
снабдил с необходимите документи за извършване на почистването на
дървесно горска растителност, включително и разрешение за същото и в
началото на месец август 2023г. установил контакт с Любчо Василев
Постолов, с който организирал почистването на имота си. Постолов и Тодоров
посетили имота, като били указани границите в които следвало да се извърши
сечта, след което за около 2 седмици имотът бил почистен. При почистването
на имота на Т. извършващите тази дейност почистили и имота на Е. Т.. След
като Симеон Тодоров установил, че освен неговия имот и този на Т. е
почистен, той я уведомил, като двамата посетили имотите си и Т. възприела,
че и нейният имот бил почистен. Двамата посетили кметство Панчарево,
където Тодоров заявил, че работниците почистили от горскодървесна
растителност освен неговия и в имота на Е. Т..
С оглед изясняване обстоятелствата касаещи извършената сеч в имота
на Т., на 16.08.2023г. последната се намирала в община Панчарево, като по
същото време получила обаждане от сина си Георги Иванчев, който забелязал
камион, в който се товарела дървесина от почистените имоти. В проведения
разговор от страна на Иванчев с водача на камиона – Венцислав Димитров и
Любчо Постолов, Иванчев узнал, че собственикът на имота бил заявил на
Димитров и Постолов да натоварят дървесината. Като собственик на имота
бил посочен Симеон Тодоров. Последният бил уведомен за превоза на
дървесина и пристигнал в имота, където след изясняване собствеността на
имотите дървесината била разтоварена. Същевременно били сигнализирани
органите на МВР и РДГ София, като на място пристигнали горските
инспектори Кирил Драганов и Георги Тенев, който не констатирали
нарушения, както и установили, че имотът е земеделска земя.
В хода на проведеното разследване е изискана и приобщена писмена
справка от Изпълнителна Агенция по горите, видно от която за имот
идентификатор 56624.7219.36 не била издавана заповед по реда на чл. 83, ал.6
от Закона за горите.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, прокурорът е
направил извода, че от събраните при разследването доказателства не се
установяват обективни признаци на престъплението по чл. 235 от НК. За да е
налице осъществено престъпление по посочения състав, то следва да са
извършени сеч, събиране, добиване, вземане, или извозване на дървета от
горския фонд. В конкретния случай и от събраните в хода на разследването
доказателства безспорно и категорично се установява, че подобна сеч или
извозване на растителност от горския фонд не са извършени. Това е така,
защото имотът в който е извършена сечта, а именно земеделски имот с
идентификатор 56624.7219.36, находящ се в землището на с. Плана, общ.
Столична към периода на извършената сеч /месец август 2023г./ е бил със
статут на земеделска територията, като същият статут не е бил променен на
3
горска територия, не е изпълнена и процедурата по чл. 83, ал.6 от Закона за
горите, съгласно който „Промянана предназначение на имот по ал.1, като
горска територия се извършва със заповед на министъра на земеделието и
храните ....“, такава заповед не е издавана и съответно имотът и
растителността в него не са част от горския фонд. Посочените обстоятелства
от своя страна водят и до несъставомерност на посоченото престъпление по
чл. 235 от НК, поради липса на признак от обективната страна, а именно
визираните действия не са извършени спрямо дървета или части от такива от
горски фонд.
При тези данни съдът намира за правилен – обоснован и
законосъобразен, изводът на прокурора, че от събраните на досъдебното
производство доказателства не се установяват обективни и субективни
признаци на престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК
Съдът споделя изложените в жалбата доводи, че по делото са били
налице достатъчно данни да извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК,
като в тази посока разследване не е осъществено и не са формирани изводи от
представителя на СРП дали и защо се приема, че не е осъществено деяние по
чл.194, ал.1 от НК, респ . по чл.323, ал.1 от НК. С оглед на изложените
съображения, съдът счита, че формираните от СРП правни изводи са
необосновани и прокурорския акт за незаканосъобразен, поради което делото
следва да бъде върнато на СРП за извършване на допълнителни процесуално-
следствени действия и обективиране на изводите досежно наличието или
липсата на признаци на реализирано деяние по чл. 194 ал.1 от НК, респ. чл.
323, ал.1 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 243, ал. 5 вр. ал. 6, т. 3 от
НПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 147-И
СЪСТАВ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление за прекратяване на наказателното
производство от 20.02.2025 година на прокурор при СРП, с което, на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 15024/2024г. по
описа на 08 РУ - СДВР, № 51847/2020г. по описа на СРП.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
съобщаването му пред СГС.
4
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – СРП, и
жалбоподателя.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила , заедно с
досъдебно производство № 15024/2024г. по описа на 08 РУ - СДВР, №
51847/2020г. по описа на СРП , да се изпрати на СРП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5