МОТИВИ към решение № 260010 / 13.10.2020 г., постановено по АНД № 137 / 2020 г. на Районен съд КОТЕЛ
Срещу И.И.И. е повдигнато обвинение, затова че на
20.03.2020г. в град Търговище предавал по интернет чрез профила си във фейбук в
групата „Тарго-за проблемите и радостите на Търговище“ заблуждаващи значи за
злополука и тревога, написвайки коментар „Има коронавирус в Търговище днес
официално“, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.326, ал.1 от НК.
В съдебно заседание за представителят на РП Търговище
поддържа обвинението и моли на обвиняемия да се наложи административно
наказание в размер на минималния.
Защитникът
на обвиняемия – адв. Т. С. от АК Ямбол, не оспорва описаните в постановлението
фактически обстоятелства и дадената правна квалификация. Твърди
несъставомерност от субективна страна, тъй като деянието не било извършено
виновно, поради което пледира обвиняемият да бъде признат за невиновен.
Алтернативно поддържа позиция за налагане на минимален размер на
административното наказание глоба, в случай че обвиняемият бъде признат за
виновен.
Обвиняемият
моли съдът да процедира, съобразно исканията на защитника му.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
Обв. И. живее постоянно в дома си в село Остра могила,
община Котел. На 19.03.2020г. отишъл до град Търговище, където се срещнал на
пътя с познати, между които и св. Д.Димитров, и заговорили за коронавирусната инфекция
Ковид-19, по повод на която на 13.03.2020г. беше обявено извънредното положение
със Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено
с решение на НС от 13.03.2020г., и за преодоляване на последиците (обн, ДВ, бр.
24.03.2020г, в сила от 13.03.2020г.). Докато разговаряли, край тях минал
непознат човек с дълги коси и вид на рокер, който, според разговарящите, имал
болнав вид и св. Димитров казал по този повод, че трябва да се носят маски, за
да се ограничава заразата.
Същата вечер, но след полунощ, вече на 20.03.2020г.,
когато се прибрал в село Остра могила, обвиняемият влязъл през интеренет в
социалната мрежа фейсбук, в която се бил регистрирал под името Ibrahim Bey и в
групата „Targo-за проблемите и радостите на Търговище“ написал следния
пост : „Има корона вирус в Търговище от днес официално“. В тази група членуват
много потребители на социалната мрежа фейсбук и към датата на постановяване на
съдебния акт са 22 500. Много потребители видели поста и реагирали или
отговорили на поста. Св. Станиянка Петкова-Трандева, регистрирана с профил с
името Станиянка Стефанова Петкова,
написала следния коментар : „Нали Ви е ясно, че носите наказателна отговорност
за твърденията си!“
На следващата сутрин св. А. С. – началник група в сектор
Криминална полиция при РУ на МВР Търговище, прегледал публикациите в посочената
фейсбук група и прочел написаното от обвиняемия. Тъй като към посочената дата
на територията на община Търговище нямало заразени с Ковид-19 лица (арг. Писмо
от РЗИ Търговище), било предприето установяване на лицето, което е регистрирано
с профила Ibrahim Bey, по причина, че публикацията носела много притеснително
съдържание.
Съдът изгради описаната фактическа обстановка, след като
анализира всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства.
Показанията на всички разпитани свидетели съдът възприема и кредитира, тъй като
са в унисон с писмените доказателства. Съдът възприема и обясненията, дадени от
обвиняемия, които освен проявление на правото му защита, са и доказателствено
средство и източник на факти. Съдът прочете и приобщи по реда на чл.283 от НПК
приложените в хода на досъдебното производства писмени доказателства.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
Обвиняемият И.И.И. следва да бъде признат за виновен за
извършване на престъпление по чл.326, ал.1 от НК, затова че на 20.03.2020 г. в
село Остра могила, община Котел, предавал по интернет чрез профила си във
фейсбук в групата „Тарго-за проблемите и радостите на Търговище“ заблуждаващи
знаци за злополука и тревога, написвайки коментар „Има коронавирус в Търговище
от днес официално“.
Налице са всички съставомерни признаци на престъплението,
за което срещу обвиняемия е повдигнато обвинение. Безспорно е установено
времеизвършването на престъплението – на 20.03.2020 г., така и мястото на
неговото извършване – в село Остра могила.
Чрез профила си във фейсбук обвиняемият е публикувал
пост, който по смисъла на чл.326, ал.1 от НК представлява заблуждащи знаци за
злополука и тревога. Излишно е съдът в мотивите си да коментира колко тревожно
се възприемат новините относно пандемията, също и към настоящия момент, а в
началото на пандемията хората бяха още по-чувствителни, тъй като тогава вирусът
беше непознат, вкл. и за научната общност. На 11.03.2020г Световната здравна
организация обяви вирусът Ковид-19 за пандемия. В изявлението си пред медиите,
директорът на организацията Тедрос
Гебрейсус заявява следното : „Пандемия не е дума, която се използва просто
така. Ако с нея се злоупотребява, тя може да предизвика нерационален страх,
неоснователно приемане, че битката е свършила, което да доведе до ненужно
страдание и смърт. Определянето на ситуацията за пандемична не променя оценката
на СЗО за заплахата от този коронавирус. Не променя това, което СЗО върши и
това, което страните трябва да направят".
Към него момент вирусът се възприемаше като смъртоносна
заплаха и щом се съобщеше новина за заразен в дадено населено място, жителите
му се възприемаха като следващите сигурни жертви.
Не могат да бъдат споделени защитните доводи, че
написвайки поста, обвиняемият се бил пошегувал и всичко било на майтап.
Категоричността на поднесената информация изключва такава възможност, нито пък
са налице допълнителни коментари от страна на обвиняемия, които да мотивират
извод в търсената насока. Случайната среща с непознат човек, който му се бил
сторил болнав, също не би могло да се приеме за обстоятелство, което да формира
у него ясна и убедителна представа, че въпросният човек е болен от Ковид-19,
като се има предвид, че обвиняемият е млад и интелигентен човек, със завършено
висше образование, добре информиран и критично мислещ. По изложените
съображения съдът приема, че обвиняемият е извършил престъплението при форма на
вина пряк умисъл - че е съзнавал общественоопасния характер на извършеното и е
искал настъпването на общественоопасните последици. Обвиняемият е бил наясно,
че към него момент не са били оповестени официални данни за наличието на
заболели от Ковид-19 в град Търговище и въпреки това, е написал пост с
описаното съдържание. Към него момент се излъчваха на живо два пъти на ден
пресконференциите на Националния оперативен щаб и се съобщаваха с точност броят
на заразените и на починалите, вкл. по области и градове. Такива данни за град Търговище не са били
оповестени към 20.03.2020г.
Налице са всички предвидени
в разпоредбата на чл.78а от НК условия за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба.
Обвиняемият е пълнолетно лице, деянието е извършено умишлено, предвижданото
наказание е лишаване от свобода до две година лишаване от свобода. От деянието
не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не са налице
пречките, очертани в ал.7-ма. При определяне размера на глобата, която да се
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН,
прецени обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на
деянието, както и смекчаващите и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства. Решаващият състав счита, че размерът на глобата следва да бъде
определен при липса на отегчаващи отговорността обстоятелства и наличие само на
смекчаващи такива – добрите характеристични данни на обвиняемия, както и
обстоятелството, че настоящият случай се явява изолиран в поведението на
привлеченото към наказателна отговорност лице. Изложените съображения
мотивираха съда да определи глобата в предвидения минимален размер от 1000.00
лева.
Ръководен
от горните съображения, съдът постанови решението си.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :