Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Пазарджик,21.08.2023 г.
Пазарджишки окръжен съд,Търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като сложи за разглеждане т.дело №192/2019г, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ.
С молба от 14.06.2023г.синдикът е уведомил съда ,че в особената сметка на длъжника няма достатъчна наличност на средства за издръжката на производството по несъстоятелност.Формулирано е искане съдът да укаже на кредиторите да внесат сума за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.
С оглед на това съдът с определение №260093 от 14.06.2023г.на основание чл.629б вр.чл.632, ал.5 от ТЗ е указал на длъжника и на кредиторите да предплатят по особената сметка на синдика разноски в размер на 5000,00 лева и че при неплащане в указания от съда срок,производството по несъстоятелност ще бъде спряно за срок от 1 година от вписване на решението в регистъра.
Акта на съда е обявен чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ.
До настоящия момент определените от съда разноски,необходими за движението на производството по делото не са внесени.
Съдът с нарочно разпореждане от 18.07.2023г.е изискал от синдика информация за хода на продажбата на единствения актив на длъжника,а именно дружествените му дялове в „А. П.“ ООД.Синдика е уведомил съда,че има обективни пречки за извършване на продажбата,която към момента не е станала и не е посочен срок в обозримото бъдеще,в който същата може да се осъществи.
С оглед на горното от правна страна съдът счита,че приложение следва да намери разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ във връзка с чл.632 ал.5 от ТЗ.
В конкретния случай с оглед данните по делото ,че в особената сметка на дружеството няма парични средства и липсата на предплащане на разноските определени от съда по реда на чл.629б от ТЗ в дадения за това срок ,съдът приема,че наличното имущество е недостатъчно за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.При това положение е налице хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ във вр.с чл.632 ал.5 от ТЗ и доколкото с постановеното на 06.08.2018г.решение по чл.630 от ТЗ е обявена ****** на длъжника,определена е началната й дата,открито е производство по несъстоятелност и е постановена ***** на имуществото на търговеца като ***** мярка ,то на настоящия етап съдът следва да постанови прекратяване на дейността на предприятието ,обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството .
В срока по чл.632 ал.2 от ТЗ и при наличие на предпоставките визирани в изр.2 от цитираната правна норма производството по делото може да бъде възобновено .
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
На основание
чл.632 ал.1 във вр.с ал.5 от ТЗ и във вр.с чл.629б от
ТЗ СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО за несъстоятелността на „А. – 1“ ООД, ЕИК ********,със седалище и адрес на
управление гр.П.ул.“С.T.“ №**,
вх.“*“ ет.* , представлявано от Д.Г.М..
СПРЯНОТО производство може да се възобнови в срок до една година от вписване на решението по молба на длъжника или на кредитор ако молителя удостовери,че е налице достатъчно имущество или се депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от вписването му в ТР.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: