№ 220
гр. Варна, 01.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20243000500035 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Във връзка с протоколно определение от с.з. на 13.03.2024г. и дадените с
него указания относно подлежащите на установяване факти и обстоятелства
по делото и разпределение на доказателствената тежест и възможност за
ангажиране на доказателства, с молба вх. № 1924/15.03.2023г. процесуалният
представител на въззиваемото дружество е направил искане за назначаване на
експертиза, по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото
и оглед на имотите, да отговори на въпросите: каква е общата застроена площ
на сградите, ведно с прилежащата им по закон територия от три метра около
сградите, собственост на „Заводски строежи- ПС-Силистра „АД, които са
построени върху процесните имоти; каква е общата застроена площ на 1.
Крановите пътища,2. Рампа, бетонова,3. Строителна площадка,4. Открит
склад разтоварище – бетонова настилка, собственост на „Заводски строежи-
ПС-Силистра „АД и общата застроена площ на вътрешнозаводските пътища,
изградени в имотите; каква е общата застроена площ на сградите,
съоръженията и вътрешнозаводските пътища; какво е състоянието на площите
извън тях – покрити ли са с настилка; претендираните идеални части от
имотите, представляват ли прилежащи площи, необходими за обслужване на
изградените сгради и съоръжения.
Насрещната страна е изразила становище за недопустимост и
неоснователност на направеното искане за допускане на провеждането на
съдебна експертиза с посочените задачи.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и съгласно
разрешенията по т.2 и т.3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС и на основание
чл.195 ГПК, настоящият състав намира, че с оглед наведените от въззивника
оплаквания за необоснованост на първоинстанционното решение, за
1
правилното разрешаване на спора е необходимо провеждането на СТЕ.
Същата следва да отговори на въпросите поставени в депозираната от
въззиваемата страна, които са относими към предмета на спора. За изясняване
в пълнота обстоятелствата по делото, настоящият състав намира, че СТЕ
следва да посочи и индивидуализира терена/ имота/ по отношение на който е
предоставено право на стопанисване на ДСО „Промишлено строителство“
със заповед № 3711/29.12.1972г. на Министъра на горите и опазване на
околната среда; налице ли са данни за включване на предоставения за
стопанисване имот в ДМА на „Промишлено строителство холдинг „АД,
съответно на „Заводски строежи- ПС- Силистра“ АД; налице ли е
идентичност между предоставения за стопанисване имот и имот с
идентификатор ***, съответно с имоти с идентификатори *** и *** по КККР
на гр. Силистра, същите попадат ли и с каква площ в имота, предоставен за
стопанисване; изградените сгради и съоръжения попадат ли в предоставения
за стопанисване имот, като вещото лице изготви и представи със
заключението скици, на които да онагледи отговорите на въпросите.
Разноските за възнаграждение на вещото лице следва да се възложат на
въззиваемото дружество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Съдебно-техническа експертиза със задача на вещото лице, след
запознаване с материалите по делото, проверка на документите в община Силистра във въззивното
дружество, както и след оглед на място да даде заключение, с което да изготви
скица, на която да посочи и индивидуализира терена/ имота/ по отношение на
който е предоставено право на стопанисване на ДСО „Промишлено
строителство“ със заповед № 3711/29.12.1972г. на Министъра на горите и
опазване на околната среда, както и да отговори на въпросите: налице ли са
данни за включване на предоставения за стопанисване имот в ДМА на
„Промишлено строителство холдинг „АД, съответно на „Заводски строежи-
ПС- Силистра“ АД; налице ли е идентичност между предоставения за
стопанисване, с посочената заповед имот и имота с идентификатор ***,
съответно с имоти с идентификатори *** и *** по КККР на гр. Силистра;
имоти с идентификатори *** и *** попадат ли и с каква площ в имота,
предоставен за стопанисване; изградените в имотите сгради и съоръжения
попадат ли в предоставения за стопанисване имот; каква е общата застроена
площ на сградите, ведно с прилежащата им по закон територия от три метра
около сградите, собственост на „Заводски строежи- ПС-Силистра „АД, които
са построени върху процесните имоти; каква е общата застроена площ на
Крановите пътища, Рампа, бетонова, Строителна площадка, Открит склад
разтоварище – бетонова настилка, собственост на „Заводски строежи- ПС-
Силистра „АД и общата застроена площ на вътрешнозаводските пътища,
2
изградени в имотите; каква е общата застроена площ на сградите,
съоръженията и вътрешнозаводските пътища; какво е състоянието на площите
извън тях – покрити ли са с настилка; претендираните идеални части от
имотите, представляват ли прилежащи площи, необходими за обслужване на
изградените сгради и съоръжения. Веещото лице да изготви и представи със
заключението скици, на които да онагледи отговорите на въпросите.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 900
лева, вносим от „Заводски строежи- ПС Силистра“ АД в 1-седмичен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоян Н. Костов, който да се уведоми за
задачата на експертизата след внасяне на депозита.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3