Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № 880 от 27.10.2010г. по гр.д.№ 1230/2010г. Великотърновски районен съд /ВТРС/ осъжда „И.” гр.В. Т. с ЕИК 10.05.707 ,представлявано от изп.директор Д. П. Г., да заплати на „ С. К. Е. М „ О. гр.С. ЕИК 12.786.74,представлявано от управителя Д. М. Х. с ЕГН * сумата 7232,23лв./седем хиляди двеста тридесет и два лева и двадесет и три ст./ , от която 6000лв./шест хиляди лева/- главница за неизплатено възнаграждение по договор за изработка № 12 от 17.07.2007г. и 1232,23лв. обезщетение в размер на законната лихва за забава върху сумата 6000.00лв. за периода 20.07.2007г. – 31.05.2009г.,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от датата на исковата молба- 19.03.2010г. до окончателното изплащане,както и сумата 678/шестстотин седемдесет и осем / лева-направени по делото разноски съразмерно на уважената част от иска. Против решението в тази осъдителна част е подадена въззивна жалба от „И.” гр.В. Т.,в която се посочва,че обжалваното решение е неправилно,поради нарушение на материалния закон.Договорът не бил подписан от представляващия дружеството изпълнителен директор през 2007г.,размерът на задължението не бил установен с експертиза.Прави искане да се отмени решението в обжалваната му част и се отхвърли иска с присъждане направените разноски. Препис от въззивната жалба е връчен на другата страна,която представя писмено становище,с което оспорва основателността на жалбата. Съдът намира въззивната жалба за редовна и допустима,поради което следва да бъде разгледана. Съдът като взе предвид изложението в жалбата,становището на ответника по жалба и писмената защита на жалбоподателя,съобрази доказателствата по делото,намира жалбата за неоснователна. Решението на ВТРС е обосновано на приетите по делото доказателства,съгласно които е установено наличието на договорно правоотношение между страните,изправността на ищеца като страна по него, неизплатено възнаграждение по договора за изработка и дължимо заплащане на законната лихва. В производството пред ВТРС жалбоподателят не е представил отговор, не е заел становище и не е посочил и представил доказателства.Пред въззивната инстанция съгласно чл.266 ал.1 от ГПК е налице забрана за посочване на нови факти и доказателства.От страна на жалбоподателя не са направени искания за допускане на доказателства съгласно чл.266 ал.3 от ГПК,доказателства,които не са били допуснати,поради процесуални нарушения. Решението на ВТРС за наличието на договорни отношения между страните и на парично задължение на жалбоподателя към другата страна е постановено след преценката на неоспорените от жалбоподателя писмени доказателства - договор от 17.07.2007г.,носещ подпис и печат на страните,представително писмо от жалбоподателя до ответника по жалба,доклад на независимия одитор, протоколно решение от общото събрание на акционерите на дружеството жалбоподател. От страна на жалбоподателя не е доказано възражението,направено в жалбата,че договорът не е бил подписан от представляващият дружеството през 2007г. изпълнителен директор- в договора е посочено неговото име и договорът е с печат на дружеството жалбоподател.Обстоятелството дали има подпис за получател на фактурата не е от значение,тъй като в договора не е предвидено като основание за дължимостта на вземането издаването на фактура. Изпълнението на договора от страна на ответника по жалба е потвърдено с решението на общото събрание на дружеството жалбоподател- решение № 3 по протокола от 30.06.3008г.По делото е прието като доказателство писмо до изпълнителния директор на „И. В. Т.” вх.№ 35А/11.07.07г.,с което са изпълнени разпоредбите на чл.10 от ЗНФО. Предвид изложеното Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : Потвърждава решение № 880 от 27.10.2010г. по гр.д.№ 1230/2010г. Великотърновски районен съд /ВТРС/ в обжалваната част , в която съдът осъжда „И.” гр.В. Т. с ЕИК 10.05.707 ,представлявано от изп.директор Д. П. Г., да заплати на „С. К. Е. М” О. гр.С. ЕИК 121.86.74,представлявано от управителя Д. М. Х. с ЕГН * сумата 7232,23лв./седем хиляди двеста тридесет и два лева и двадесет и три ст./ , от която 6000лв./шест хиляди лева/- главница за неизплатено възнаграждение по договор за изработка № 12 от 17.07.2007г. и 1232,23лв. обезщетение в размер на законната лихва за забава върху сумата 6000.00лв. за периода 20.07.2007г. – 31.05.2009г.,ведно със законната лихва върху главницата ,считано от датата на исковата молба- 19.03.2010г. до окончателното изплащане,както и сумата 678/шестстотин седемдесет и осем / лева-направени по делото разноски съразмерно на уважената част от иска. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните. Председател: Членове: |