№ 660
гр. София, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20231100902153 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание
правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ.
Ищецът твърди, че страните са в трайни търговски отношения. Твърди, че към
настоящия момент съществуват неуредени парични взаимоотношения, произтичащи от
сключени неформални договори за продажба и доставка на местни продукти. Твърди, че по
силата на двустранни сделки ищецът се задължил да достави на ответника местни продукти
срещу задължението на последния да заплати стойността на стоката. Посочва, че издал
описаните в исковата молба 4 бр. фактури на обща стойност 44 901,24 лева. Твърди, че за
предадените стоки били издадени стокови разписки в деня на всяка доставка. Счита, че
ответникът е в забава за заплащане на дължимата цена за доставените стоки. Предвид
изложеното иска да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на
ищеца сумата 44 901,24 лева за главница по 4 бр. фактури, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане; сумата
1 727,10 лева за законна лихва за забава върху неизплатената част от всяка фактура, считано
от датата, следваща датата на падеж по всяка фактура до 15.11.2023 г. и сумата 80 лева за
разноски за събиране на вземането по чл. 309а ТЗ. Претендира разноски.
В срока по чл. 367 ГПК ответникът, редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 2
ГПК, не подава отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал.
1 ГПК и чл. 239 ГПК вр. чл. 377 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено
решение, при следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен на ответника на 25.01.2024 г.
1
при прилагане чл. 50, ал. 2 ГПК, като в срока за отговор по чл. 367 ГПК ответникът не е
подал отговор на исковата молба. Представител на ответника не се явява в първото по
делото заседание, за което е редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, като не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Видно от приложената по
делото призовка, на ответника изрично са указани последиците от неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
При съобразяване заявените в исковата молба обстоятелства и представените по
делото и приети писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове с правно
основание чл. 327 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 309А ТЗ се явяват вероятно основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора, право на разноски има ищецът, на когото следва да се
присъдят разноски в общ размер на 7 522,90 лева, от които 1 865,13 лева за държавна такса и
5 657,77лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ, ЧЛ. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ „О..С.“
ЕООД, с ЕИК: *******, с адрес: гр. София, район Красно село, ул. *******, заплати на „Ю.-
***“ ЕООД, с ЕИК: *******, гр. Петрич, ул. *******, сумата от 44 901,24 лева с ДДС
/четиридесет и четири хиляди деветстотин и един лева и двадесет и четири стотинки/,
представляваща неизплатена цена за доставки, за които са издадени фактури, както следва:
фактура № **********/09.07.2023 г., фактура № **********/15.09.2023 г., фактура №
**********/21.09.2023 г. и фактура № **********/29.09.2023 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба 21.11.2023 г. до окончателното изплащане, сумата
от 1 727,10 лева /хиляди седемстотин двадесет и седем лева и десет стотинки/,
представляваща законна лихва за забава върху неизплатената част от всяка фактура, считано
от датата, следваща датата на падеж по всяка фактура до 15.11.2023 г. и 80 лева /осемдесет
лева/, представляваща разноски за събиране на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „О..С.“ ЕООД, с ЕИК: *******, с адрес:
гр. София, район Красно село, ул. *******, заплати на „Ю.-***“ ЕООД, с ЕИК: *******, гр.
Петрич, ул. *******, сумата в размер на 7 522,90 лева /седем хиляди петстотин двадесет и
два лева и деветдесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
Решението е окончателното и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2