№ 94
гр. Дупница, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510200509 по описа за 2021 година
ИВ. В. В. -законен представител на фирма”Мим Кар”ЕООД, със адрес гр.Бургас,
ул.”Изгрев”№117,партер,обжалва Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство,серия К №3987779 от 30.06.2020г., на
ОДМВР гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на
50.00 лева на основание чл.189,ал.4 във.вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.21
ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП.
Прави оплаквания за незаконосъобразност на издадения електронен фиш, като излага
подробни доводи в тази насока.В съдебно заседание,жалбоподателят редовно призован не се
явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна,редовно призована не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 30.06.2020г.,в 10.05 часа, в област Кюстендил,община Дупница,АМ-3
Струма,км.56+570,тунел 1 юг в посока Кулата,при ограничение за извън населено място 90
км/ч,въведено с ПЗ В26,е било установено нарушение с АТСС СПУКС АRH CAM S1 и
приспаднат толеранс в полза на водача, бил заснет лек автомобил марка „Фиат”,модел
„Типо”, с ДК №СВ6335РВ,да се движи със 103 км/ч.
1
Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било
установено,че същият е собственост на „Мим Кар”ЕООД.
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и
протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за
видеоконтрол АТСС СПУКС АRH CAM S1 е от одобрен тип техническото средство,
преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима. Същата е подадена
от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по
следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира
допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми
съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно
длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за
административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за
прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо
средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.
В тази връзка, неоснователно е възражението на жалбоподателят, че не е спазена
процедурата по установяване на административното нарушение и съответно налагане на
адм.наказание по реда на ЗАНН,доколкото ЗДвП, като специален закон,регламентира
възможността в чл.165,ал.2,т.6 за установяване на нарушенията на правилата за движение по
пътищата да използват технически средства или системи, заснемащи или записващи датата,
точния час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно средство и
съответно тази, за издаване на ел.фиш, при наличие на предпоставките ,визирани в
чл.189,ал.4 ЗДвП, както бе посочено по-горе.
Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по
чл.182,ал.2,т.2 ЗДвП, като автомобила, управляван от жалбоподателя, се е движел със
скорост превишаваща с над 13км/.ч разрешената такава. Скоростта на движение е
установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в
отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал. Изготвените с
технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
2
административнонаказателния процес.
Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение по пътищата, съдържа всички реквизити и установява
фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване на
нарушението.
С оглед изложеното, съдът потвърди електронния фиш като законосъобразен.
По горните съображения, съдът постанови решението си.
Районен съдия:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система,серия К № 3987779 от 30.06.2020г., на
ОДМВР гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на
50.00 лева на основание чл.189,ал.4 във.вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.21
ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от ЗДвП, на ИВ. В. В. -законен представител на фирма”Мим
Кар”ЕООД, със адрес гр.Бургас, ул.”Изгрев”№117,партер, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3