ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2005
Стара Загора, 16.05.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VII състав, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА |
При секретар АЛБЕНА АНГЕЛОВА-ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА административно дело № 20247240701019 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по Протест №10184/27.11.2024г на Прокурор при РП Стара Загора с искане за обявяване нищожността на изявление на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора за издаване на СУМПС [номер]/27.06.2023г. по искане на П. Р. Р.. Протеста е основан на твърдение, че с издаденото СУМПС [номер]/27.06.2023г. е подменено свидетелство, издадено от О. К. В. с № RUSEV803239PR9BX46, с изтекъл срок на валидност. Р. притежава валидно СУМПС, издадено на 08.02.2023г. от О. К. с № RUSEV803239PR9BX47.
С. З. вх. №3052/15.05.2025г. Прокурорът при РП Стара Загора оттегля Протеста си с искане за обявяване нищожността на изявлението за издаване на документ като посочва, че с издаване на СУМПС [номер]/27.06.2023г. е подменено валидното СУМПС с № RUSEV803239PR9BX47, поради което последното е анулирано от Британската служба DVLA.
Оттеглянето на оспорването е процесуално действие, извършено извън съдебно заседание при спазване на изискването за писмена форма и преди приключване на съдебното производство. На основание чл.126, вр. с чл. 155 от АПК оттеглянето на оспорването задължава съда да прекрати образуваното съдебно производство.
При този правен извод основателна /по арг. на чл.143, ал.4 от АПК/ се явява претенцията на заинтересованата страна П. Р. Р. за присъждане в негова полза на направените разноските по делото, която Съдът, следва да уважи само за размера на заплатеното от г-н Р. възнаграждение за един адвокат в размер на 200 лв., съгласно приложения договор на л.51. Претенцията за възстановяване на заплатено гориво за явяване в последното с.з. на заинтересованата страна е неоснователна, доколкото тези разноски не са разноски по производството по см. на чл.71, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с чл.143 от АПК.
Водим от горното и на основание чл.159 т.8 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Протест №10184/27.11.2024г на Прокурор при РП Стара Загора с искане за обявяване нищожността на изявление на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора за издаване на СУМПС [номер]/27.06.2023г. по искане на П. Р. Р.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№1019/24г. по описа на АС Стара Загора.
ОСЪЖДА Районна прокуратура Стара Загора да заплати на П. Р. Р., [ЕГН] разноски по делото в размер на 200,00 /двеста/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от връчването му на Прокурора при РП Стара Загора, Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора и П. Р. Р..
| Съдия: | |