№ 123
гр. Пазарджик, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора А. Д. П.
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Частно наказателно дело
№ 20225200200555 по описа за 2022 година
Производството е по чл.32 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ във връзка с чл.16, ал.1 – 8 от
същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на
австрийски несъдебен орган, а именно с официално наименование –
Bezirkshauptmannschaft Liezen с рег.№ BHLI/612210049210/2021 от
24.02.2022 г., влязло в сила на 20.05.2022 г., постановено на основание чл.13
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции по отношение на по отношение
на засегнатото лице А. Т. В. от *** в качеството му на управител на
юридическото лице ***. Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от
цитираното Рамково решение – в оригинал на немски език и в превод на
български език и заверено копие на решението, въз основа на което е
издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено,
като се признае от съда австрийското решение и се изпрати за изпълнение на
1
НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице А. Т. В. се явява лично, като взема становище, че
следва да се признае решението за налагане на финансова санкция и заявява,
че ще заплати наложената глоба.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на Решение
BHLI/612210049210/2021 от 24.02.2022 г., влязло в сила на 20.05.2022 г,
постановено от австрийски несъдебен орган, ведно с приложените към него
удостоверение и решение.
Депозираното в съда удостоверение по чл.4 от Рамковото решение,
съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС.
По делото е депозирано и решение за налагане на парична глоба, което
е издадено от Държава членка на Европейския съюз – А., а именно от
несъдебен орган въз основа на действия, които съгласно нейния национален
закон се преследват като правонарушения. Установява се от представеното
удостоверение, че Решението с рег. № BHLI/612210049210/2021 е влязло в
сила на 20.05.2022 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, настоящето Решение е от
тези актове за налагане на задължение за плащане, чието признаване може да
се иска от компетентния български съд, като се постанови и съответното му
изпълнение. Съгласно чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС, посоченото удостоверение е
изпратено до компетентния орган в Република България с надлежен превод на
български език.
В удостоверението се сочи физическото лице, на което е наложена
финансова санкция в качеството му на управител на юридическото лице ***
със седалище и адрес на управление ***, представлявано от А. Т. В.,
посочена е и наложената финансова санкция в размер на 80 евро, относно
допуснато нарушение, както и парична сума в размер на 5 евро - такса за
просрочено плащане, които са довели до общ размер на финансовата санкция
от 85 евро.
В приложените към удостоверението документи и в частност Покана за
доброволно плащане на просрочено задължение подробно са записани и
2
обстоятелствата при които е извършено правонарушението от засегнатото
лице А. В., включително по място и време, а именно : В качеството си на
носещ отговорността за юридическо лице, което е собственик на
моторното превозно средство / ремаркето сте пропуснали да съобщите в
рамките на две седмици от връчването на покана за предоставяне на
информация за водача на превозното средство кой (име и точен адрес) е
управлявал съотв. паркирал долупосоченото превозно средство в
посочения час и на посоченото място: Дата: 10.12.2021г.; час: 16:00 часа;
Населено място: Liezen, Hauptplatz 12; Регистрационен номер: (A) W-
65DEE.
Посочена е и правната квалификация на допуснатото нарушение: , а
именно нарушение което са санкционира по реда на § 103 Abs. 2; § 134 Abs. 1
KFG /Закон за моторните превозни средства/.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като депозираното по настоящето дело Решение за
налагане на парична глоба е постановено в административно-наказателно
производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съставлява административно нарушение и по българското
законодателство. В този смисъл са налице условията за признаване и
изпълнение на територията на Република България на това Решение. Налице е
хипотезата и на ал. 2 от посочената разпоредба, тъй като видно от
удостоверението се касае за деяние - поведение, което нарушава правилата за
движение по пътищата, като в този смисъл не се изисква и двойна
наказуемост. Налице са и условията на ал. 3 от посочената разпоредба за
признаване на Решението, тъй като се установи по делото, че засегнатото
лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на
решението, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС - удостоверението е пълно,
а и отговаря като съдържание на решението за налагане на парична глоба. Не
е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на
решението. Наложената финансова санкция е по-висока от 70 евро, като не са
налице и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т.9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от
ЗПИИРКОРНФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението е било
3
уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си
да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно
законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено
лично или чрез представител относно производството, съгласно
законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред
съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата
държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това
става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на
базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението
по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС да е посочено от издаващата държава, че по
отношение на засегнатото физическо лице са спазени процедурите,
посочени по-горе, както е в настоящето удостоверение.
Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило
доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му
парична глоба и дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае
депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 85 евро в български левове по курса на БНБ за
деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция
възлиза общо 166.24 лв., с оглед разпоредбата на чл.16 ал.8 от Закона.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BHLI/612210049210/2021 г. от 24.02.2022
г., влязло в сила на 20.05.2022 г., постановено от австрийски несъдебен орган
с официално наименование – Bezirkshauptmannschaft Liezen, с което на А.
Т. В., ЕГН ********** от ***, като управител на юридическото лице ***, е
наложена финансова санкция общо в размер 85 евро, от които 80 евро за
допуснати нарушения на § 103 Abs. 2; § 134 Abs. 1 KFG, както и сумата от 5
евро - такса за просрочено плащане или финансова санкция с обща парична
левова равностойност от 166.24 лв.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
4
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за
изпълнение на ТД на НАП - Пловдив – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването
не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми
Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на
Решението, както и да уведоми съда незабавно при приключване
изпълнението на Решението.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава – Р А., за признаването на Решението за налагане на финансова
санкция, като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на
решението на съда от български на немски език, което се възлага превода на
преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по
фактура, от бюджета на Пазарджишкия ОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на
издаващата държава – Р А., да се изпрати и на Министерството на
правосъдието на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5