ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Добрич, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200341 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор З..
ПОДСЪДИМАТА: Т. Я. Д. - редовно уведомена от съдебно заседание,
явява се.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: В предходно съдебно заседание, съдът е
разпоредил да се отправи искане до ДАК, за определяне на адвокат, който да
бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимата.
По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е
определила адв. Г. П., която се явява в съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. П. за служебен защитник на подсъдимата Т. Я. Д..
СВИДЕТЕЛЯТ: Д. Й. Д. – редовно уведомен от съдебно заседание, не
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Б. К. – редовно уведомен от съдебно заседание, не
се явява.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
С оглед депозираното проекто-споразумение съдът е разпоредил да се
уведомят свидетелите да не се явяват в съдебно заседание.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:
Т. Я. Д. – родена на ***, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. П.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по
внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Т. Я. Д. по чл.
343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 341/2023 г., водено срещу Т. Я. Д., постигнато между В. З. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимата Т. Я. Д. – адв. Г. П., след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимата Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимата: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМАТА Т. Я. Д. – родена на ***, ЕГН **********, се
признава за виновна в това, че:
На 20.03.2023 г., в гр. Добрич, по ул. „Орфей“, на кръстовището с ул.
„Оп. Д. Ковачев“, в посока околовръстен път е управлявала моторно превозно
средство — лек автомобил марка „*“ модел „*“, с peг. № **, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред, с техническо средство „Drug Test 5000“ /„Дръгтест 5000“/, с инвентарен
№ ARME-0036, поради което подсъдимата е съгласна на основание на
основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да й бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
Подсъдимата е съгласна на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението
на наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Подсъдимата е съгласна на основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Подсъдимата е съгласна на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
районен инспектор по местоживеене.
Подсъдимата е съгласна на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3,
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, да й бъде наложено наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
Подсъдимата е съгласна на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се
приспадне времето, през което е била лишена по административен ред от
правото да управлява моторно превозно средство, считано от фактическото
изземване на СУМПС - 20.03.2023 г.
Подсъдимата е съгласна веществените доказателства по делото - 1 брой
тест касета - техническо средство „ Drager Drug Test 5000 STK 8“ да остане
приложена по делото и да бъде унищожена с изтичане срока на съхранение на
делото.
ПРОКУРОР: …………………
/В. З./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМА: ………................
/адв. Г. П./ /Т. Д./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
3
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по б.п. № 230/2023 г. по
описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. П.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 230/2023 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. П.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване
на наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. П.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
Подсъдимата: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимата, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по б.п. № 230/2023 г. по описа на Първо РУП
при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимата, изразяваща съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
4
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимата Д. на 20.03.2023
г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците
на регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимата престъпление не противоречат
на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМАТА Т. Я. Д. – родена на ***, ЕГН **********, се
признава за виновна в това, че:
На 20.03.2023 г., в гр. Добрич, по ул. „Орфей“, на кръстовището с ул.
„Оп. Д. Ковачев“, в посока околовръстен път е управлявала моторно превозно
средство — лек автомобил марка „*“ модел „*“, с peг. № *, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред, с техническо средство „Drug Test 5000“ /„Дръгтест 5000“/, с инвентарен
№ ARME-0036, поради което на основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, й се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време
на изпитателния срок се възлага на районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, й се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е била
лишена по административен ред от правото да управлява моторно превозно
средство, считано от фактическото изземване на СУМПС - 20.03.2023 г.
Веществените доказателства по делото - 1 брой тест касета - техническо
средство „ Drager Drug Test 5000 STK 8“ остава приложена по делото и се
унищожава с изтичане срока на съхранение на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.04.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6