№ 870
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110133246 по описа за 2023 година
С определение № 31217/06.09.2023г. съдът е прекратил производството по делото
поради неизпълнение на указания в срок. Определението е връчено на 16.12.2023г. на
ищеца чрез адв. М.. В срока за обжалване е подадено заявление вх.№
369301/21.12.2023г., с което се иска продължаване на срока (въпреки чл.63, ал.3 ГПК),
така и на основание чл.95 ГПК се иска предоставяне на правна помощ. Искането е
неоснователно, защото ищецът е адвокат, както сам посочва, отделно се представлява
от адвокат по делото, поради което не са налице основанията по ЗПП.
По делото са постъпили и частна жалба с вх.№ 2742/04.01.2024г. и заявление вх.№
2811/04.01.2024г., които са само от първа страница и няма формулирано искане, не са
подписани, като текстът смислово е недовършен (явно липсват следващите страница от
жалбата и заявлението), поради което следва да се оставят без движение с указания за
отстраняване на нередовностите в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението. Така и съдът следва да укаже на адв. М. (подател на частна жалба с вх.№
2742/04.01.2024г. и заявление вх.№ 2811/04.01.2024г.), че следа при отстраняване на
нередовностите да положи усилия като се увери, че подава пред съда в цялост, с
формулирано искане и подпис на последната страница, като при получаване на частна
жалба или заявление от само една страница, без искане и подпис на страната, съдът ще
приеме това за неизпълнение на изрично разпореждане на съд, което представлява
злоупотреба с процесуални права и действие, което забавя производството по делото,
поради което съдът изрично предупреждава подателя, че ще го глоби за нарушение на
чл.89, т.2 ГПК, в размер на глобата изрично посочен по чл.91, ал.2 ГПК – в размер на
от 100лв. до 1200лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА предоставяне на правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 2742/04.01.2024г. и заявление вх.
№ 2811/04.01.2024г. подадени от адв. М., като процесуален представител на Н. Н..
1
УКАЗВА в 1-седмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да отстрани
констатираните нередовности, а при неизпълнение в срок, ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
частната жалба, съответно заявлението, ще бъдат върнати на основание чл.275, ал.2, вр.
чл.262, ал.2, т.2 ГПК. УКАЗВА на адв. М., че при отстраняване на нередовностите
следва да положи усилия като се увери, че подава пред съда в цялост, с формулирано
искане и подпис на последната страница, като при получаване на частна жалба или
заявление от само една страница, без искане и подпис на страната, съдът ще приеме
това за неизпълнение на изрично разпореждане на съд, което представлява злоупотреба
с процесуални права и действие, което забавя производството по делото, поради което
съдът изрично предупреждава подателя, че при подобно недобросъвестно поведение
съдът ще процедира към налагане на глоба за нарушение на чл.89, т.2 ГПК, в размерите
по чл.91, ал.2 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца по посочения в молбата
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2