№ 51
гр. Поморие, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Административно
наказателно дело № 20222160200174 по описа за 2022 година
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.58д и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от Б. Б. Т. от
гр.Поморие против наказателно постановление (НП) № 20-0320-000239/06.06.2022 г., на
началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на жалбоподателя са наложени
административни наказания глоба в размер 2 000 лв. и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство (МПС) за срок от 24 месеца, на основание чл.174, ал.3,
предл.първо ЗДвП, затова, че на 18.05.2022 г., в 09.00 ч., в гр. Поморие, на ул. „Г.
Кондолов”, до № 1, в посока на движение към ул. „Княз Борис І“, управлява товарен
автомобил „ДД” с рег. № *****, отказва проверка с техническо средство алкотест дрегер
7510 с фабр.№ АRNK-0001 и не изпълнява предписание за изследване с доказателствен
анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо
лабораторно изследване за установяване на концетрациата на алкохол в кръвта му. С
обжалваното НП, на основание Наредба № Iз-2539 на МВР, на жалбоподателя са отнети 12
контролни точки.
В жалбата се иска от съда да отмени НП, като незаконосъобразно, издадено при нарушение
на императивни законови норми.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява, редовно призован.
Административнонаказващият орган (АНО) не взема участие в производството. Представя
преписката по проведеното пред него производство, като в придружаващото преписката
писмо е изразеното становище за оставяне на жалбата без последствия и потвърждаване на
наложеното наказание.
Жалбата е допустима. Същата е подадена от надлежно лице, посочено в обжалваното НП
1
като нарушител. НП е връчено на жалбоподателя на 15.07.2022 г., видно от разписката,
инкорпорирана в НП, а жалбата е подадена на 29.07.2022 г., видно от входящия номер на
същата, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление
съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за
установяване на извършено административно нарушение (АУАН) серия GA, №
641516/18.05.2022 г., съставен от Г. И. Г. – мл.автоконтрольор в РУ – Поморие при ОДМВР
– Бургас, същиятот компетентен орган по чл.189, ал.1 ЗДвП вр.с чл.165, ал.1, т.1 ЗДвП,
надлежно оправомощен да съставя АУАН по ЗДвП със заповед № 8121з-1632/02.12.2018 г.,
на Министъра на вътрешните работи, т.2, вр.с т.1.3.2 от заповедта.
При съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН, актът притежава
изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити. Актът е съставен в присъствието на лицето,
посочено в него като нарушител и на свидетел, присъствал при извършване
напнарушението. Подписан е от свидетеля и от нарушителя, без възражения от последния.
Препис от акта е връчен на нарушителя, за което също е положен подпис от него. Въз основа
на акта е издадено обжалваното НП. В обстоятелствената част на акта е посочена
фактическа обстановка, идентична с описаната в НП.
НП е издадено от компетентно длъжностно лице по чл.189, ал.12 ЗДвП – началник група в
РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, надлежно определен да издава НП по ЗДвП с
горепосочената заповед № 8121з-1632/02.12.2018 г., на Министъра на вътрешните работи,
т.3.9 от същата, съдържа реквизитите по чл.57, ал.1 ЗАНН и е подписано от лицето, което го
е издало.
По отношение на фактическата обстановка по делото съдът намира следното.
Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена
сила до доказване на противното.
Както бе посочено, процесният АУАН е съставен от компетентен орган по чл.189, ал.1 ЗДвП
вр.с чл.165, ал.1, т.1 ЗДвП, при съставянето му са спазени изискванията на чл.40 ЗАНН,
актът притежава изискуемите от чл.42 ЗАНН реквизити и е подписан от актосъставителя,
свидетел и нарушителя, на когото е връчен препис, поради което съдът приема, че АУАН,
като редовно съставен се ползва с презумпция за вярност на установените в него факти.
Въз основа на АУАН и останалите събрани по делото писмени и гласни доказателства, в
това число показанията на актосъставителя Г. И. Г. и свидетеля по акта Х. А. Х., изслушани
от съда в качеството на свидетели по делото, се установява следната фактическа обстановка:
На посочените в акта и НП дата – 18.05.2022 г. и място – гр. Поморие, на ул. „Г. Кондолов”,
до № 1, контролни органи по спазване правилата за движение в лицето на служители на РУ
– Поморие, а именно актосъставителят Г. и свидетелят по акта Х. спрели за проверка
жалбоподателя Б. Б. Т., който управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил
„ДД” с рег. № *****.
2
При проверката жалбоподателят Т. бил поканен да му бъде извършена такава за употреба на
алкохол с техническо средство – алкотест дрегер 7510 с фабр.№ АRNK-0001, която той
отказал, поради което му бил съставен процесния АУАН и издаден талон за изследване №
131668/18.05.2022 г., който водачът подписал с посочване, че не желае изследване за
установяване на алкохол в кръвта му чрез доказателствен анализатор и не желае медицинско
и химическо изследване. Жалбоподателят отказал да даде кръвна проба за химично
изследване, видно от приложения по делото протокол за химическо изследване за употреба
на алкохол или друго упойващо вещество от 18.05.2022 г., съставен от А.Н.А. – медицински
фелдшер във ФСМП – Поморие.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.174, ал.3 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.), водач на
МПС, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози или не изпълни
предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява МПС
за срок от две години и глоба 2000 лв.
За да бъде законосъобразно ангажирана отговорността на водач по чл.173, ал.3 ЗДвП, следва
да бъде установен отказ на водача на МПС да му бъде извършена проверка с техническо
средство или неизпълнение на предписанието за медицинско изследване. Разпоредбата
съдържа два алтернативни способа и отказ на който и да е от тях, при липса на отчетен
резултат, изпълва състава на едно нарушение. Независимо обаче чрез кое от предвидените в
закона изпълнителни деяния – отказ от изпробване с техническо средство или неизпълнение
на предписание за медицинско изследване, се осъществява едно и също нарушение – това по
чл.174, ал.3 от ЗДвП – Решение № 2262/22.12.2017 г. по к. а. н. д. № 2895/2017 г. на АдмС –
Бургас.
В случая безспорно се установява, че на посочените в НП, дата и място, жалбоподателят е
управлявал товарен автомобил „ДД” с рег. № *****. , т.е. имал е качеството водач на МПС
и като такъв е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол, поради което правилно и законосъобразно АНО е
ангажирал отговорността му по чл.174, ал.3 ЗДвП, за осъщественото от него от обективна и
субективна страна нарушение.
Наложените на жалбоподателя наказания за извършеното от него нарушение са в
императивно определените от закона размери – лишаване от право да управлява МПС за
срок от от две години и глоба 2000 лв., които са фиксирани и не могат да бъдат изменяни от
съда – чл.27, ал.5 ЗАНН.
Обжалваното НП е законосъобразно и правилно, поради което същото следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, Районен съд – Поморие
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0320-000239/06.06.2022 г., на началник
група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4