Определение по дело №812/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер          792        08.06.2020  Година                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав

На  08.06.2020 г.

В   закрито  заседание в следния състав:

                                         Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

               Членове: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА

  ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.ч.гр.д.№ 812 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производство по чл.278, ал.1, вр.чл.413 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Профи Кредит България“ ЕООД – гр.София, чрез пълномощника си юрк.Р.И.И. против Разпореждане от 10.02.2020г. постановено по ч.гр.д.№ 1637/ 2020г. по описа на ПРС – ХVІІ гр.с., инкорпорирано в Заповед № 887/10.02.2020 г. , с което e оставено без уважение искането на жалбоподателя срещу Л.Г.Т. с ЕГН ********** ***, за издаване на заповед за изпълнение на паричон задължение по чл.410 ГПК за сумата от 246,75 лева неплатено възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги дължимо до 15.11.2019 г. по договор за потребителски кредит № 30036333873 от 15.04.2019 г. и за сумата от 30 лв. такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземания, начислена на 30.06.2019 г. По изложени съображения в частната жалба се иска отмяна на обжалваното разпореждане, претендира се присъждане на разноски в размер на 15 лева държавна такса и 50 лева – юриск.възнаграждение.

            Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

            Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.275, ал.1 ГПК срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Районният съд е приел, че искането за сумата от 246, 75 лв.- възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги и 30 лв. такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземания се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. Прието е, че те заобикалят забраната на чл.19, ал.4 и 5 от ЗПК, като се явяват неравноправни на основание чл. 143, ал. 2, т. 5 вр. с ал. 1 от ЗЗП. Изложени са съображения, че уговореният пакет от услуги представлява възможност и право, а не задължение за упражняване на права, които по закон са предоставени на кредитора, с което необосновано се оскъпява кредита, а с таксата от 30 лв. се заобикаля ограничението на чл.33 ЗПК  и се въвежда допълнително плащане, чоято дължимост е изцяло свързана с хипотеза на забава на длъжника.

Тези изводи на РС Пловдив са правилни. Съобразно чл.411 ал.2 т.3 от ГПК заповед за изпълнение не се издава ако съдът прецени, че искането се иосновава на неравноправна кауза в договора с потребител или е налице налице обоснована вероятност за това. Точно такъв е извода на РС Пловдив, за да откаже частично издаването на исканата заповед. Правното основание на съда правилно препраща към нормите на чл.143 ал.2 т.5 и т.20 от ЗЗП. В казуса за отказ на съда е достатъчно да се констатира наличие на такава неравноправна клауза, без да е необходимо това да е доказано по категоричен начин. Съдът е обосновал преценката си и изводите му намират опора в тълкуването на закона и на част от съдебната практика. Ето защо приложението на чл.411 ал.2 т.3 от ГПК е законосъобразно. Ако заявителят намира, че изводите на съда са неправилни, то за него остава възможността да си докаже правата по потребителския договор по исков ред, като в този случай спорът ще бъде решен със сила на пресъдено нещо. В казуса това не се изисква от закона.

По така изложените съображения, частната жалба се намери за неоснователна. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да се потвърди. Поради което и на основание чл.413 ал.2 от ГПК във връзка с чл.278 от ГПК съдът

 

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 10.02.2020г. постановено по ч.гр.д.№ 1637/ 2020г. по описа на ПРС – ХVІІ гр.с., инкорпорирано в Заповед № 887/10.02.2020 г. , с което e оставено без уважение искането на „Профи Кредит България“ ЕООД – гр.София срещу Л.Г.Т. с ЕГН ********** ***, за издаване на заповед за изпълнение на паричон задължение по чл.410 ГПК за сумата от 246,75 лева неплатено възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги дължимо до 15.11.2019 г. по договор за потребителски кредит № 30036333873 от 15.04.2019 г. и за сумата от 30 лв. такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземания, начислена на 30.06.2019 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 Председател:                                  Членове: