Решение по НАХД №106/2022 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 20
Дата: 29 август 2022 г.
Съдия: Искра Стоянова Вараджакова
Дело: 20224130200106
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. гр. Е., 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и девети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
като разгледа докладваното от Искра Ст. Вараджакова Административно
наказателно дело № 20224130200106 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Д. С. В. – роден на ......... в гр. Е., български гражданин, с
постоянен адрес с. К., общ. Е., ул. „Х.К.“ № ..... живущ на същия адрес, със средно
образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********, лична карта № ........../........ г. от
МВР – Велико Търново, на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ административно наказание – ГЛОБА в
размер на 200.00 лв. (двеста лв. 00 ст.), която да заплати по сметка на държавата, за това, че
на 29.08.2022 г. около 04.50 часа в с. К., общ. Е. на ул. „К. Р.“ срещу дом № ... извършил
непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и употреба на неприлични
изрази, отправени към полицейските служители Н.Х.Д. и С.В.П., а именно: „Махай се.
Улицата е моя бе, пръдльо.“ и „Нищо не можете да ми направите. Само можете да ми
пръднете на хуя.“, като същата е извършена на публично място пред повече хора, с което
нарушил обществения ред и спокойствие.
Решението е постановено в 15.30 часа на 29.08.2022 г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Велико Търново в срок
до 24 часа, считано от постановяването му в 15.30 ч. на 29.08.2022 г.
В случай на обжалване, НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Окръжен съд -
Велико Търново на 01.09.2022 г. в 14.00 часа, за която дата и час да се счита уведомен
нарушителят Д.С. В..
ДА СЕ УВЕДОМИ Районна прокуратура – Велико Търново.

1

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И: НАХД № 106/2022 г. на Районен съд - Е.


Производство по реда на УБДХ.
Постъпила е преписка от РУ на МВР гр. Е. срещу лицето Д. С. В. от с. К., общ.
Е., на който е съставен Акт № 3/29.08.2022 г. за констатирана проява на дребно хулиганство
по чл. 1 от УБДХ.
Нарушителят Д. С. В. се признава за виновен. Същият дава обяснения и заявява,
че съжалява за извършеното деяние и повече няма да допуска такива прояви.
Районна прокуратура – Велико Търново не се представлява в съдебно заседание
и не взема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Съставен е Акт № 3/29.08.2022 г. за констатирана проява на дребно хулиганство
по чл. 1 от УБДХ срещу нарушителя Д. С. В., съгласно който последният на 29.08.2022 г.
около 04.50 часа в с. К. на ул. „К. Р.“ срещу дом № ... влязъл в конфликт с пристигналия
автопатрул на РУ – Е. по сигнал за скандал и побой на тел. 112, предизвикан от него.
Нарушителят бил в явно нетрезво състояние. Заканвал се на служителите на РУ – Е..
„Уволнявал“ ги и ги обиждал. Държал се надменно и арогантно. След предупреждение от
страна на автопатрула да преустанови непристойните действия, същият казал на единия
служител: „Махай се. Улицата е моя бе, пръдльо.“, а на другия служител казал: „Нищо не
можете да ми направите, само можете да ми пръднете на хуя.“. Държал тон и на съседите си,
които излезли на улицата и чули всичко. Отправял обиди и закани на всички присъстващи.
Нарушил правовия ред и морал в присъствието на много хора. В. бил видимо пиян,
неадекватен и в истерично състояние. Причината за поведението му бил семеен скандал. С
действията си последният нарушил обществения ред и възбудил възмущението на
гражданите, което поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК. Съдът счита, че съставеният акт отговаря на изискванията
на чл. 4 от Правилника за прилагане на Указ № 904 за борба с дребното хулиганство.
От събраните по делото доказателства се установява, че нарушителят Д. С. В.
живее в с. Константни, общ. Е.. Същият от дълги години работи в чужбина. Женен е за Е.И.
В.а, от която има две деца. Не е криминално проявен и не е осъждан за извършени
престъпления от общ характер.
На 29.08.2022 г. вечерта нарушителят Д. С. В. консумирал алкохол. Под негово
въздействие вдигнал семеен скандал. Съпругата му избягала от дома им заедно с децата и
отишла да търси помощ при съседите – свидетелите Д.З.Х. и Ш.Д.Х.. Последните се обадили
на телефон 112. На място пристигнал автопатрул от РУ – Е., състоящ се от полицейските
служители Н.Х.Д. и С.В.П., които имат качеството на свидетели по делото. Двамата се
опитали да го успокоят. Нарушителят обаче бил много афектиран и започнал да ги обижда с
думите: „Махай се. Улицата е моя бе, пръдльо.“ и „Нищо не можете да ми направите, само
можете да ми пръднете на хуя.“. След като разговорът не дал резултат, В. бил задържан от
полицейските служители и откаран в РУ – Е. за изясняване на случая. Присъстващите на
скандала се възмутили от поведението му, тъй като същият нарушил обществения ред и
спокойствие.
Така описаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на
нарушителя Д. С. В. и показанията на разпитаните свидетели Н.Х.Д., С.В.П. Д.З.Х. и
Ш.Д.Х., както и от събраните по делото писмени доказателства.
От приетото за установено съдът прави несъмнения извод, че нарушителят Д. С.
1
В. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно: На
29.08.2022 г. около 04.50 часа в с. К., общ. Е. на ул. „К. Р.“ срещу дом № ... извършил
непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и употреба на неприлични
изрази, отправени към полицейските служители Н.Х.Д. и С.В.П., а именно: „Махай се.
Улицата е моя бе, пръдльо.“ и „Нищо не можете да ми направите. Само можете да ми
пръднете на хуя.“, като същата е извършена на публично място пред повече хора, с което
нарушил обществения ред и спокойствие.
Настоящата инстанция намира, че констатираната проява следва да бъде
санкционирана, като на нарушителя Д. С. В. се наложи административно наказание – глоба
в размер на 200.00 лв., която да заплати по сметка на държавата на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ.
При определяне на наказанието съдът се съобрази с материалното състояние на нарушителя.
В. работи в чужбина и реализира добър доход. Същият има семейство – съпруга и две деца,
за които се грижи и издържа. Притежава собствен недвижим имот, находящ се в с. К., общ.
Е.. Не е криминално проявен, не е осъждан за извършени престъпления от общ характер и е
с добра обществена характеристика. Следва да се отбележи обаче, че последният се признава
за виновен, дава обяснения и съжалява за извършеното деяние, като обещава за в бъдеще да
се въздържа от подобни прояви.
По изложените съображения съдът намира, че наложеното наказание е напълно
достатъчно, за да постигне желания превъзпитателен и поправителен ефект. Обществената
опасност на непристойната проява и на нарушителя не обосновава съставомерност на
деянието като престъпление по чл. 325 от НК.
Воден от изложените съображения, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни