Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
25.03.2021г., град Велинград
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД в закрито заседание на двадесет и
пети март две хиляди двадесет и първа година, в състав съдия
Иванка Пенчева, като разгледа докладваното от съдия
Пенчева н.ч.х.дело № 111 по описа за 2021 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна тъжба вх. №
261342/05.03.2021г., подадената от Д.И.Б. против Т.В.Г..
При проверка
редовността на тъжбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, а именно не внесена предвидената в т. 9 от
ТАРИФА № 1 към Закона за държавните такси за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието, държавна такса за
образуване на наказателно дело от частен характер в размер на 12,00 лв. и на
тъжителя са дадени указания, в седмодневен срок от получаване на съобщението,
да внесе по сметка на РС Велинград дължимата държавна такса и да представи
доказателства за това. Тъжителят е предупреден и за последиците от
неизпълнението на указанията. Съобщението е връчено на 11.03.2021г. на посочения
от тъжителя в тъжбата адрес, на A.С., с отбелязване, че е негова дъщеря. Срокът
за изпълнение на указанията е изтекъл на 20.03.2021г, но към тази дата и към
настоящият момент, същите не са изпълнени.
Ето защо съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 24, ал.5,
т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство, поради неспазване на
изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК за
внасяне на дължимата държавна такса. Указанията на съда за внасянето й и представяне
на доказателства за това са надлежна съобщени на Д.Б. по реда на чл. 180, ал.
2, пр. 1 НПК, но в указания от съда срок, констатираните нередовности не са
отстранени.
В допълнение
налице е и още едно основание за прекратяване на наказателното производство.
Съгласно чл.
24, ал.1, т. 6 НПК наказателното производство се прекратява, ако спрямо същото
лице, за същото престъпление има влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване
на делото. В случая, от приложеното към
н.ч.х.д. 111/2021г. на РС Велинград н.ч.х.д. 454/2020г. на РС Велинград се
установява, че по тъжба на Д.Б. за същото извършено от Т.Г. престъпление, е
образувано наказателно производство, което е прекратено с Определение №
260022/28.01.2021г. по н.ч.х.д. 454/2020г. на РС Велинград, поради оттеглянето
й. Прекратителното определение е съобщено на тъжителя на 01.02.2021г., а на
подсъдимата на 08.02.2021г. и не е обжалвано, поради което по арг. на чл. 412,
ал.2, т.3 НПК е влязло в сила на 24.02.2021г.
Ето защо, подадената
на 05.03.2021г. тъжба от Д.Б., по която е образувано настоящото производство е
в нарушение на принципа non bis in idem и производството по делото следва да се прекрати.
Водим
от изложеното и на основание чл. 250, ал.1, т. 1, във вр. чл. 24, ал., т. 4 и
чл. 25, ал.5, т. 2, във вр. чл. 81, ал. 1 НПК, настоящият състав на Районен съд
Велинград
Р
А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателно производство по н.ч.х.дело 114 от
2021г. по описа на Районен съд Велинград.
Преписи от настоящото разпореждане да се
връчат на тъжителя и на подсъдимата.
Разпореждането подлежи на обжалване и
протест по реда на глава 21 НПК в 15-дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Иванка Пенчева