№ 161
гр. Перник , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниИВО СИМЕОНОВ ТОМОВ
заседатели:НАТАША МИЛЧОВА
ПЕТРУНОВА-ХРИСТОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200170 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Х. Р. се явява лично и с адв.В..
Не се явяват пострадалите С. М. АЛ. и А.М.М. А., редовно призовани за днешно
съдебно заседание, вместо тях се явява С. Л. В., действаща като законен представител
на пострадалите. Явява адв. Я.С., в качеството на повереник на пострадалите лица.
Окръжна прокуратура изпраща представител.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на
член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Съдът докладва постъпило по делото становище от адв. С. във връзка с
правилата на чл.248, ал.1 НПК.
Депозирана е писмена молба от А.М.М. А. и С. М. АЛ., действащи чрез тяхната
майка и законен представител С. Л. В. и чрез адв. С., с която молят малолетните деца
А.М.М. А. и С. М. АЛ. пострадали и действащи чрез тяхната майка и законен
представител С. Л. В. да бъдат конституирани в качеството им на частни обвинители в
настоящето производство.
Съдът прикани страните да изразят становище по отношение на искането за
1
конституиране на частни обвинители.
Прокурорът - считам, че молбата е своевременно депозирана, отговаря на
законовите изисквания, съдържа съответните реквизити, поради което моля да бъде
приета и допусната за разглеждане и лицата да бъдат конституирани в съответното
качество.
Адв. В. – искането е законосъобразно, няма пречка да бъдат конституирани като
частни обвинители.
Съдът след като изслуша становището на страните намери следното:
Съгласно чл.77 от НПК, пострадалите от престъплението имат право да бъдат
конституирани като частни обвинители в наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира А.М.М. А. и С. М. АЛ., действащи чрез тяхната майка и законен
представител С. Л. В. като частни обвинители в настоящото производство.
С частните обвинители се явява адв.Я.С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Адв.В.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът намери, че не съществува процесуална пречка за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредителното заседание.
Съдът покани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248
ал.1 от НПК .
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на ПОС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т. 4 следва да се произнесе защитата. Няма основания за привличане
на резервен съдия и съдебен заседател. Налага се делото да бъде разглеждано при
закрити врата. Не са налице основания за изменяне на мярката за неотклонение. Нямам
2
искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива,
поради което предлагам делото да се насрочи по общия ред.
Адв.С. –Делото е подсъдно на Окръжен съд Перник.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считаме,че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права в
досъдебното производство ,които ограничиха правата на обвиняемия. Считаме ,че не
са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила/ съкратено
съдебно следствие/.Считаме,че делото трябва да се разглежда при закрити врати с
оглед въразстта на пострадалите, не трябва да се привлича резервен съдия или съдебен
заседателна защитник с оглед наличие на упълномощен такъв в ДП, вещо лице
,преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Да се продължи взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Считаме ,че всички лица ,който са разпитани по ДП трябва да
бъдат призовани по настоящето делото
Адв. В. - делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство; не твърдя допуснати в досъдебното
производство няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия; няма основания за
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити
врата; нямаме възражения по мярката за процесуална принуда. Нямам искане за
събиране на нови доказателства, поради което моля делото да се насрочи по общия ред.
По т. 7 запазваме възможността да ангажираме доказателства.
С оглед изразеното от страните изявление съдът намери, че делото следва да
бъде отложено за разглеждане по общия ред и при закрити врати, водим от горното
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 28.09.2021 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните
уведомени, призовки няма да получават.
Да се призоват лицата в списъка за призоваване, посочени в обвинителният акт,
като съдът разпореди делото да бъде разгледано при закрити врати.
Съдебното заседание приключи в 11.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3