Решение по дело №1235/2019 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 октомври 2019 г. (в сила от 4 декември 2019 г.)
Съдия: Христина Христова Ангелова
Дело: 20191720201235
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2019 г.

Съдържание на акта

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

02.10.2019 год.

 

Номер 517 /     02.10.    година  2019           Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Пернишки Районен съд                                      05 наказателен състав

            На         02   септември                Година две хиляди и  деветнадесета

            В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

 

             Секретар :  Божура Антонова

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело №01235/2019 по описа на съда за 2019  година,  за да се произнесе взе предвид следното :

 

           Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

           Образувано е по жалба на    Е.Б.П.  против електронен фиш серия “К” №1136720/03.07.2015 година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

           Е.Б.П. е обжалвал   издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен,издаден в нарушение на процесуалните правила и от орган ,който не притежава необходимата териториална  компетентност и  като такъв следва да бъде отменен.В съдебно заседание,редовно  призован  не се явява и не доразвива доводите си,изложени в жалбата.

           Въззиваемата страна –ГД “Национална полиция”,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка  от нейна страна е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.

                   Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

                  Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  основателна.

                  От  фактическа страна е установено,че на  03.07.2015 година в 14,05 часа по АМ “Люлин” км.15+ 233 след тунел “Голямо Бучино”посока на движение от гр.София към гр.Перник моторно превозно средство лек  автомобил марка “ Мерцедес  Е 270 ” с ДК №    ********, собственост на   Е.Б.П. към датата,посочена в него се движел със скорост 110   км. в час при разрешена стойност на скоростта в конкретния пътен участък 80 км. в час.Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство  ЗМ “Система за скорост” №388.С оглед превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил  бил  заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №1136720 в който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че описаното в електронния фиш моторно превозно средство  е управлявано със скорост  110  км. в час при разрешена такава в конкретния пътен участък 80 км. в час.Описано е,че превишението на скоростта е 30  км. в час и че е осъществено на територията на гр.Перник.

                 Е.Б.П. е  правоспособен  по  смисъла на ЗДвП водач на моторни превозни средства  .

                 Видно от  изложеното в електронния фиш административното нарушение ,описано в него  е извършено на  03.07.2015 година в 14,05 часа.

               Не може да не направи впечатление,че от издаване на електронния фиш до датата на неговото връчване от страна на ГД „Национална полиция“ не са приложени никакви доказателства,че са извършвани процесуални действия по търсенето на нарушителя и евентуално действия по неговото издирване  с оглед връчване на електронния фиш,с който е наложено съответното административно наказание.

                АНД № 01235/2019 година е образувано пред Районен съд Перник на 30.07.2019 година  т.е  четири години след осъществяване на нарушението,описано в  електронния фиш.

              Съобразно посочената дата на извършване на нарушението  според съда е настъпила погасителна давност от момента на извършване на  нарушението   с оглед правилата на чл.11 от ЗАНН, препращащи към НК за реализиране на административно наказателната отговорност на нарушителя.

 

 

 

             Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:  

   

Р   Е   Ш   И   :

 

           ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К” №1136720/03.07.2015 година,издаден  срещу Е.Б.П. ЕГН:********** ***12 ,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.3  от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100,00 лв.

 

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

                                                          

                                                              СЪДИЯ :

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС