№ 106
гр. Елхово, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
при участието на секретаря М.И.Д.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200015 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно
призовА., изпраща представител – прокурор С..
Явява се подсъдимият И. С. М., редовно призован.
Явява се пострадалият Е. С. П..
Явява се адв.П.Б. от АК - Ямбол, определен от Председателя на АК-
Ямбол за служебен защитник на подсъдимия И. С. М..
Подсъдимият – Нямам възражение и съм съгласен адв.Б. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Желая да имам защитник в производството.
Безработен съм и нямам средства, за да си упълномощя сам защитник, желая
служебен защитник.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, че желае
защитник, но няма средства за да упълномощи, както и че в случая
интересите на правосъдието изискват подсъдимият да има защитник, прие, че
следва да бъде назначен служебен защитник на подс. М., поради което и на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.П.Б. от АК Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия И. С. М..
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Пострадалият - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия по представена от него лична
карта и по негови данни, както следва:
И. С. М., роден на ***, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес: гр. ***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
- **********.
Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни. Разбрах в какво съм обвинен. Получих препис и от гр. иск.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса -
на подсъдимите по чл.55 НПК, а на пострадалия по чл.75 НПК.
Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Пострадалият – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Б. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Б. - Моят доверител желае да възстанови на пострадалия
причинените щети като му заплати сумата от 450.00 лева.
Подсъдимият – Предавам на пострадалия Е. П. сумата от 450.00 лева
като обезщетение за причинените имуществени вреди.
Е. П. – Получавам от подсъдимия сумата от 450.00 лева и заявявам, че
нямам други имуществени претенции към него. Не претендирам законна
лихва. Оттеглям молбата си за конституирането ми като граждански ищец.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
2
248, АЛ. 1 НПК.
Прокурорът – Делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице
основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правата на
обвиняемия и пострадалия. Считам, че с оглед възстановяването днес на
причинените от деянието имуществени вреди, са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на гл.28 НПК
за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание. Същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност, както и за деянието се предвижда наказание
„глоба“. Не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, на вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на подсъдимия в хода на ДП не е била взета
мярка за неотклонение, като считам, че и на този етап не е налице основание
за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на
глава 28 от НПК.
Пострадалият – Придържам се към казаното от прокурора.
Адв.Б. – Делото е подсъдно на РС-Елхово. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя
подзащитен. Налице са основавания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК, а именно по реда на глава 28 от НК с налагане на
административно наказание по отношение на подзащитния ми, като желаем
да обсъдим впоследствие и споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и
съдебен заседател. Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице
основания за назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Не се налага
вземане на мярката за процесуална принуда. На този етап нямаме искания за
3
доказателства. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по
глава 28 от НПК.
Подсъдимият – Потвърждавам това, което каза защитника ми. Нямам
какво да допълня.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 11.20 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
Съдът, след като изслуша страните по делото относно въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248
ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед правната му квалификация
и местоизвършване на деянието е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се
констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. С оглед направеното от страните
искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от
НПК и съдът като взе предвиди данните за съдимостта на подсъдимия –
същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.
78а от НК, причинените от деянието имуществени вреди са възстановени,
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на глава 28 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
на този етап от производството.
По изложените съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК на страните, че по
4
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК съдът ПРИЕМА следното:
1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно - по реда на глава 28 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език, не е налице необходимост от
извършването на процесуални действия по делегация.
6. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по
особените правила, а именно по реда на Глава ХХVIII от НПК, на основание
чл.248 ал.6 от НПК, вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по
реда на глава 28 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК
следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.
Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на глава 28 от
НПК като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.
5
На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.
ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен
акт против И. С. М. за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението
против И. С. М. за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК за това, че
на 26.02.2023г., около 11.00 часа в гр.Елхово, обл. Ямбол, пред входа на
хранителен магазин, намиращ се на площад „***, намерил чужди движими
вещи - парична сума в размер на 700.00 лева, собственост на Е. С. П. от гр.
*** и в продължение на една седмица - от 26.02.2023г. до 05.03.2023г. не
съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил.
Подсъдимият - Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
Адв.Б. - Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с прокурора и
подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство.
Прокурорът - Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с
подсъдимия и неговия защитник споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ, с оглед заявеното и от двете страни искане за обсъждане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство, дава
възможност на същите да обсъдят такова и с оглед на това ОБЯВЯВА, че
прекъсва съдебното заседание и същото ще продължи в 11.35 часа.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят сключване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдебното заседание продължава в 11.35 часа, като се явяват
подсъдимият И. С. М., неговия защитник – адв.Б. и прокурор С..
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимият И. С. М.
и неговият защитник – адв.П.Б. за решаване на наказателното производство,
което се изразява в следното:
Подсъдимият И. С. М., роден на ***, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр. ***, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН – **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 26.02.2023г., около 11.00 часа в гр.Елхово, обл. Ямбол, пред входа
6
на хранителен магазин, намиращ се на площад „***, намерил чужди движими
вещи - парична сума в размер на 700.00 лева, собственост на Е. С. П. от гр.
*** и в продължение на една седмица - от 26.02.2023г. до 05.03.2023г. не
съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил -
престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.
381, във вр. чл.375а от НПК, допуска постигането на споразумение за
решаване на наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
На основание чл.375а, ал.2 от НПК, във вр.чл.381, ал.1 от НПК, във вр.
чл.78а от НК подсъдимият И. С. М. се ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно
наказание, като за извършеното престъпление по чл.207, ал.1 от НК на
основание чл.375а, ал.2 от НК му се НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА“ в размер на 150.00 лева /сто и петдесет лева/.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 251.30 лева се заплащат от подсъдимия И. С. М. в приход на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол, а в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, подсъдимият следва да заплати и
5.00 лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка
на ЕРС.
Веществени доказателства по делото няма.
Моля, съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Б. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
РП-Ямбол, касаещо отговорността на моят подзащитен и моля да го одобрите
като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
7
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. С. М., роден на ***, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр. ***, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН – **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 26.02.2023г., около 11.00 часа в гр.Елхово, обл. Ямбол, пред входа
на хранителен магазин, намиращ се на площад „***, намерил чужди движими
вещи - парична сума в размер на 700.00 лева, собственост на Е. С. П. от гр.
*** и в продължение на една седмица - от 26.02.2023г. до 05.03.2023г. не
съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил -
престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.
381, във вр. чл.375а от НПК, допуска постигането на споразумение за
решаване на наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
На основание чл.375а, ал.2 от НПК, във вр.чл.381, ал.1 от НПК, във вр.
чл.78а от НК подсъдимият И. С. М. се ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно
наказание, като за извършеното престъпление по чл.207, ал.1 от НК на
основание чл.375а, ал.2, вр. с чл. 78а, ал.1 и ал. 5 от НК му се НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150.00 лева /сто и
петдесет лева/.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 251.30 лева се заплащат от подсъдимия И. С. М. в приход на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол, а в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, подсъдимият следва да заплати и
5.00 лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка
на ЕРС.
Веществени доказателства по делото няма.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното споразумение в
8
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Адв.Б. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното споразумение в
окончателния му вид, поради което моля съдът да го одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/С. С./
ПОДСЪДИМ:................................
/ И. С. М. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/Адв.П.Б./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е
обвинен подсъдимия И. С. М. е допустимо. Събраните по делото
доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия престъпление
по чл.207, ал.1 от НК. Причинените от деянието имуществени вреди са
възстановени. За справедливо се прецени и наложеното наказание, поради
което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-
правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3
НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.
9
Водим от изложеното, на основание чл.375а, ал.3, вр.чл.382, ал.7 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол- С. С. от една стрА. и от друга стрА. – подсъдимия И. С. М. и неговия
защитник адв.П.Б., както следва:
Подсъдимият И. С. М., роден на ***, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр. ***, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН – **********, се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 26.02.2023г., около 11.00 часа в гр.Елхово, обл. Ямбол, пред входа
на хранителен магазин, намиращ се на площад „***, намерил чужди движими
вещи - парична сума в размер на 700.00 лева, собственост на Е. С. П. от гр.
*** и в продължение на една седмица - от 26.02.2023г. до 05.03.2023г. не
съобщил за тях на собственика, на властта или на този, който ги е изгубил -
престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.
381, във вр. чл.375а от НПК, допуска постигането на споразумение за
решаване на наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
На основание чл.375а, ал.2 от НПК, във вр.чл.381, ал.1 от НПК, във вр.
чл.78а от НК подсъдимият И. С. М. се ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно
наказание, като за извършеното престъпление по чл.207, ал.1 от НК на
основание чл.375а, ал.2, вр. с чл. 78а, ал.1 и ал.5 от НК му се НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 150.00 лева /сто и
петдесет лева/.
Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 251.30 лева се заплащат от подсъдимия И. С. М. в приход на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР-Ямбол, а в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, подсъдимият следва да заплати и
5.00 лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка
на ЕРС.
10
Веществени доказателства по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД №15/2024 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
11