№ 337
гр. Благоевград, 25.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20221200900036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За днешното съдебно заседание е насрочено Събрание на кредиторите с
приети вземания на „ИВБ – транспорт“ ЕООД – в несъстоятелност, за което
обява е публикувана в ТРРЮЛНЦ на 07.11.2024 година, като същото е
насрочено за 15:00 часа в Зала № 1 на Окръжен съд – Благоевград.
Заседанието се ръководи от председателя на състава – съдия Н. Г., а секретар-
протоколист е Г. А. – съдебен секретар при Окръжен съд – Благоевград.
Съдът КОНСТАТИРА, че от датата на обявяване на Събранието на
кредиторите в Търговския регистър – 07.11.2014 година, до датата на
насроченото събрание за 25.11.2024 година е изтекъл предвиденият в
разпоредбата на чл. 619, ал. 4 от ТЗ 7-дневен срок, поради което съдът
ОБЯВЯВА, че събранието на кредиторите е надлежно обявено и може да бъде
проведено, с оглед датата на публикуването му и спазване на разпоредбата на
чл. 619, ал. 4 от ТЗ.
Съдът ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се участници в Събранието на
кредиторите.
На именното повикване в залата се явяват:
временният синдик Р. И. Т., който представя Списък на кредиторите с
приети вземания в производството по несъстоятелност на „ИВБ –
транспорт“ ЕООД към м. 11.2024 година;
юриск. С. К. Д., представляваща „Банка ДСК“ АД въз основа на изрично
1
упълномощаване с посочени в пълномощното права, който кредитор е с
56.44% от общия дял на кредиторите с приети вземания;
Т. С. Б. – управител на „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД – кредитор с приети
вземания, който е с 1.75% от общия дял на кредиторите с приети
вземания.
След проверка на явилите се участници и процесуалното им
представителство, съдът счита, че тяхното участие в насроченото Събрание на
кредиторите е редовно и същите следва да бъдат допуснати до участие в
събранието, тъй като са спазени изискванията на закона – в единия случай се
явява лично управителят на дружеството с прието вземане, като кредитор с
прието вземане, а в другия случай се явява пълномощник на „Банка ДСК“ АД
– също кредитор с прието вземане, който юрисконсулт се явява въз основа на
изрично пълномощно с делегирани права, които да заяви в събранието.
Съдът счита, че до участие в събранието следва да бъдат допуснати
кредиторите: „Банка ДСК“ АД, с процентно участие от размера на дяловете на
кредиторите с приети вземания – 56.44%, и „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД, с
дялово участие в общия размер на вземанията на кредитори с приети вземания
– 1.75%.
След като повери участниците и счете, че същите са редовно упълномощени и
следва да бъдат допуснати до участие в събранието, съдът счита, че следва да
пристъпи към работа.
ДОКЛАДВА се, че днешното Събрание на кредиторите е насрочено с
Определение № 552/04.11.2024 година по настоящото Търговско дело №
36/2022 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, като същото е свикано
на основание чл. 692 от ТЗ веднага след като съдът със свое определение е
одобрил списъците на приети и неприети вземания по несъстоятелността на
„ИВБ – транспорт“ ЕООД, с дневен ред, обявен предварително от съда
съгласно чл. 677, ал. 1, т. 3 от ТЗ – за избор на постоянен синдик и определяне
на текущото му възнаграждение, и по реда на чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ – за
определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, както
и метода и условията за оценка на имуществото, избор на оценител и
определяне на възнаграждението му.
Съдът РАЗЯСНЯВА на участниците в днешното Събрание на кредиторите
начина на провеждане на събранието, начина на гласуване и вземане на
2
решения.
ВР. СИНДИК Т.: Нямам въпроси.
ЮРИСК. Д., представляваща „Банка ДСК“ АД: Нямам въпроси по текста на
закона.
Т. Б., представляваща „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПВА към същинската част от работата на насроченото
Събрание на кредитори с приети вземания, като ДАВА думата на участниците
за предложения досежно избора на постоянен синдик и определяне на
неговото възнаграждение.
ЮРИСК. Д., представляваща „Банка ДСК“ АД: Това е т. 2 от Дневния ред,
като „Банка ДСК“ АД предлага за постоянен синдик Р. И. Т. – досегашният
временен такъв; по тази точка също така е и месечното възнаграждение като
гласуване – предлагаме брутно такова в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Т. Б., представляваща „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД: Подкрепям предложението
на „Банка ДСК“ АД, да бъде избран за постоянен синдик досегашният
временен такъв – Р. И. Т., при месечно възнаграждение в размер на 1 000
/хиляда/ лева.
Съдът КОНСТАТИРА, че предложенията на участниците в настоящото
Събрание на кредиторите е идентично и същото е за избор на постоянен
синдик на досегашния временен синдик, при определяне на месечно
възнаграждение в размер на 1 000 /хиляда/ лева, като съдът счита, че следва да
се пристъпи към гласуване.
ЮРИСК. Д., представляваща „Банка ДСК“ АД: По така направените
предложение сме „За“.
Т. Б., представляваща „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД: Аз също съм „За“ така
направените предложения.
Съдът счита, че решението за определяне на досегашния временен синдик за
постоянен такъв, при месечно възнаграждение в размер на 1 000 /хиляда/ лева
е взето след редовно гласуване и при единодушие на участниците в днешното
събрание, поради което следва да се превърне в решение на Събранието на
кредиторите по чл. 677, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл. 677, ал. 1, т. 3 и т. 5 от ТЗ, Събранието на
кредиторите с приети вземания на „ИВБ – транспорт“ ЕООД – в
3
несъстоятелност,
Р Е Ш И:
ИЗБИРА за постоянен синдик Р. И. Т., който към настоящия момент е вписан в
ТРРЮЛНЦ като временен синдик.
ОПРЕДЕЛЯ на избрания постоянен синдик Р. И. Т. брутно месечно
възнаграждение в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на другата включена в обявата точка от
Дневния ред на Събранието на кредитори с приети вземания на „ИВБ –
транспорт“ ЕООД, а именно тази по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, визираща
определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, както
и метода и условията за оценка на имущество, избор на оценител и определяне
на възнаграждението му.
ЮРИСК. Д., представляваща „Банка ДСК“ АД: Уважаеми господин Съдия,
предлагам осребряването на активите, избора на оценител, метода на оценка и
определяне на възнаграждението на съответни оценители да се извършва по
преценка на синдика; доколкото сме му възложили доверие да осребрява
имуществото, което бъде установено и открито, считам, че е целесъобразно да
се извършва по негова преценка. Освен това дотолкова, доколкото такава
оценка по установените налични такива пътни превозни средства вече е
извършена и приложена по делото, предлагаме да не се прави нова оценка, а
осребряването да се проведе по вече изготвената такава за наличните в
момента. Осребряването да се проведе по реда на чл. 716 и сл. от ТЗ, като
активите от масата да се продават поотделно. Това е, което предлагаме.
Т. Б., представляваща „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД: Нямам предложения по т.
8.
Съдът счита, че предложението на пълномощника на „Банка ДСК“ АД следва
да бъде подложено на гласуване:
ЮРИСК. Д., представляваща „Банка ДСК“ АД: Гласувам „За“.
Т. Б., представляваща „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД: Гласувам „За“.
Съдът счита, че предложението на „Банка ДСК“ АД – кредитор с 56.44% от
общия размер на вземанията на кредиторите с приети вземания на „ИВБ –
транспорт“ ЕООД, по точка от дневния – чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, а именно
относно начина на осребряване на имуществото на длъжника, както и метода и
4
условията на оценка на същото и начин на неговото оценяване, следва да се
счита за редовно прието, тъй като за него са гласували единодушно всички
участници в днешното Събрание на кредиторите с приети вземания, които са
гласували „За“.
Поради изложеното и на основание чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, Събранието на
кредиторите с приети вземания на „ИВБ – транспорт“ ЕООД /в
несъстоятелност/
Р Е Ш И:
Осребряването на активите, избор на оценители, методи на оценка и
определяне на възнаграждението им ДА СЕ ИЗВЪРШВА по преценка на
синдика, а доколкото такава оценка вече е извършена и приложена по делото,
ДА НЕ СЕ ПРАВИ нова оценка, а осребряването ДА СЕ ПРОВЕДЕ по вече
изготвената за наличните към настоящия момент МПС-та, като осребряването
ДА СЕ ПРОВЕДЕ по реда на чл. 716 и сл. от ТЗ на активите от масата по
несъстоятелността, като същите ДА СЕ ПРОДАВАТ поотделно.
С взимане на решение по втората точка от дневния ред, съдът счита, че
обявеният предварително дневен ред на днешното събрание на кредиторите е
изчерпан.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в днешното събрание на
кредиторите да направят искания за включване на други точки в дневния ред.
ЮРИСК. Д., представляваща „Банка ДСК“ АД: Нямам предложения за
включване на други точки в дневния ред.
Т. Б., представляваща „КОМКО-СПЕД-ТБ“ ЕООД: Нямам предложения за
включване на други точки.
СИНДИКЪТ Т.: Нямам предложения за включване на други точки.
Съдът счита, че с оглед изчерпване на обявения дневен ред за провеждане на
днешното събрание на кредиторите, същото изпълни задачата си и следва да
бъде прекратено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5
Секретар: _______________________
6