ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Дулово, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200140 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призовани, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ – С. Б. Ч. - р.пр. явява се лично.
ЗАЩИТНИК - АДВ. Е. Е. – р.пр., явява се лично.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, на основание чл.311, ал.3 от НПК,
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване
разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Р.- Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.- Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ - С. Ч.– Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДС. С. Б. Ч. с ЕГН: **********, родена на ***, постоянен и настоящ
адрес: с. ****, българска гражданка, неосъждана, омъжена, с основно
образование, безработна,
1
Съдът разясни на подсъдимата за правата й по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК
С. Ч.-Разбрах правата си.
На основание чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК, съдът разяснява на
явилите се страни правото за възражения и отводи по състава на съда и
съдебния секретар и за нови искания по доказателствата.
ПРОКУРОР Р.- Нямам искания за отводи към състава на съда.
АДВ. Е. – Нямам отводи към състава на съда.
ПОДСЪДИМ-С. Ч.-Не правя искане за отводи.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи проекта за
споразумение.
ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател, поддържам внесеното
споразумение.Подсъдимата се признава за виновна,за това че на ****“ е
управлявала МПС - лек автомобил марка “****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,30 на хиляда, установено по
надлежния ред, с Протокол за съдебно-химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № ****. на
Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна
медицина при *** престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление подсъдимата се съгласява във вр. с което
и на основание чл.343б, ал.1 от НК ,чл.381,ал.4 от НПК, вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК
да й бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
3/три/месеца, като на основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от 3/три/години, както и
наказание „Глоба“ в размер на 200/двеста/лева.
С оглед на основание чл.343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, С. Б. Ч. с ЕГН:
********** приема да й бъде наложено и наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/месеца.
На основание чл.343б,ал.5 във вр. чл.343б, ал.1 от НК е съгласна да
заплати в полза на Държавата ½ идеална част от лек автомобил „****, който е
съпружеска имуществена собственост, като приема да заплати
равностойността на останалата ½ идеална част собственост на нейния съпруг,
на стойност 2000.00лв/две хиляди лева/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6,пр.2 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимата С. Б. Ч. се съгласява да заплати по сметка на ОД МВР -
Силистра, сума в общ размер на 574,29лв./петстотин седемдесет и четири лева
и двадесет и девет стотинки /, като 376.90лв. за ценова експертиза, за
химическа експертиза - 125.39лева и технически помощник - 72.00лева.
Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена. Считам, че
изложените параметри на наказанието по споразумението би способствало за
индивидуалната и генерална превенция на закона. Моля за одобряването от
съда.
2
АДВ. Е. - Уважаеми господин съдия това са параметрите на
споразумението.Молим да одобрите така постигнатото споразумение, като
считам,същото,че не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМ- С. Ч.- Това са параметрите на споразумението.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМ-С. Ч. -Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Съжалявам за извършеното. Съгласна съм с така постигнатото споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно ще подпиша
споразумението. Разбирам и това, че същото има характера на влязла в сила
присъда. Известно ми е, че постигнатото споразумение е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като изслуша
подсъдимата, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото,
не противоречи на закона и морала. За да се произнесе с определението си по така
постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:Досъдебното
производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на
подсъдимата.Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със
споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол.Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние.Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание обвиняемата направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновна, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното
му одобряване от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния
протокол с определените по вид и размер наказания. Съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимата за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления. Настоящото
споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, поради
което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР:
/М. Р. /
3
ПОДСЪДИМ:
/ С. Б. Ч. /
ЗАЩИТНИК:
/ АДВ. Е. Е. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и адв. Е. Е. от АК-
Силистра – защитник на С. Б. Ч. от с. *****, счита, че постигнатото между
страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото
в съдебния протокол в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА С. Б. Ч. с ЕГН: **********, род. на ****, постоянен
и настоящ адрес: с. ****, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
основно образование, безработна, се признава за виновна, затова че:
На ****“ е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
марка “**”, модел “*”, с peг. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно - 1,30 на хиляда, установено по надлежния ред
(съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с Протокол за
съдебно-химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол
или друго упойващо вещество в кръвта № ****. на Лаборатория за изследване
на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при *** –престъпление
по чл.343б ал.1 от НК.
На основание чл. 343б, ал.1, чл.381, ал.4 от НК и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК
налага на подсъдимата С. Б. Ч. с ЕГН: ********** наказание по вид
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години , както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/лева.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимата С. Б. Ч., ЕГН: **********
4
от право да управлява МПС за срок от 9/девет/ месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е била лишена по
административен ред да упражнява това право, считано от 29.05.2025г.
Съдът на основание чл.343б, ал.5 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата 1/2 идеална част от лек автомобил
марка “**”, модел “****, собственост на подсъдимата С. Б. Ч., ЕГН:
**********, придобит в режим на съпружеска имуществена общност.
На основание чл.343б ал.5 от НК ПРИСЪЖДА в полза на държавата, по
сметка на Районен съд-Дулово, сумата в размер на 2000.00 лева,
представляваща равностойността, съгласно съдебно-ценова експертиза на 1/2
идеална част от лек автомобил марка “**”, модел “*”, с peг. № *.
ОСЪЖДА на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимата С. Б. Ч., ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес:с.***, да
заплати в полза на ОД на МВР – Силистра, сума в общ размер на 574,29лв. /
петстотин седемдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки /, като
376.90лв. за ценова експертиза, за химическа експертиза - 125.39лева и
технически помощник - 72.00лева.
Препис от споразумението да се изпрати на НАП за сведение и
изпълнение по отношение на отнетата ½ идеална част от автомобила.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимата С. Б. Ч., ЕГН: ********** по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 140/2025 г. по
описа на Районен съд - Дулово по отношение на С. Б. Ч. с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда с което е одобрено споразумението е
5
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
6