№ 1151
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110214670 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
Б. Х. Б. за престъпление по чл.343в, ал.2, във вр.ал.1 от НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, няма пострадало лице по см. на чл.74, ал.1 от НПК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд,
както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от един
съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито разпоредително заседание, в
хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК с участието
на прокурор, защитник и подсъдимото лице.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски
районен съд, НО, 101 състав,
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 12.03.2025 г. от 11.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, подсъдимият и защитникът му адв.М. М. от САК.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание чл.
247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени
в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
2
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или
подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че
присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3
НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило същия,
без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно
и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно
призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите
на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде
призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание
чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред.
3
Делото да се разгледа от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимия и на защитника. На подсъдимия да се връчи и препис от
обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4