РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 5.11.2020г.
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 5.10 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№876 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
М.М.Р. *** е подал жалба против наказателно постановление №19- 1085- 004156/11.02.2020г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и на основание чл.179, ал.2 във вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушенията и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
В ранните часове на 1.12.2019г. жалбоподателят противозаконно отнел от владението на Сабрие Ибрямова автобус, който около 3.20 часа управлявал ул."Борисова" в гр.Русе. Предприел маневра за навлизане в ул."Константин Иречек", в началото на която бил паркиран лек автомобил с рег.№СА5661ХН. Р. не се съобразил с местоположението му и ширината на пътя и при предприемане на маневра завой на ляво, не се съобразил с радиуса му и с управлявания от него автобус блъснал упоменатото МПС, на което от удара била придадена инерция към лек автомобил с рег.№Р9791КК и последвало силно съприкосновение между последните два автомобила. Автомобилът с рег.№Р9791КК бил по този начин изместен на свой ред към лек автомобил с рег.№Р5328АТ и
последвал сблъсък и между тези два автомобила. Веднага след това въззивникът напуснал местопроизшествието и се укрил. Било организирано издирване на нарушителя, който бил заловен и върнат на мястото на нарушението за изясняване на случая и съставяне на процесния ауан.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води на следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП, тъй като на 1.12.2019г. в гр.Русе, като участник в ПТП, при което има само имуществени вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал причинените от него вреди, съзнавал задълженията си да окаже съдействие за установяване на тези вреди, но въпреки това не се съобразил с него, като предвиждал общественоопасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанията за нарушението са индивидуализирани към минимума им, макар и несправедливо, предвид многобройните отегчаващи обстоятелства и извършването на предхождащо нарушението престъпно деяние. Предвид тези наказателното постановление следва да се потвърди в тази му част.
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.179, ал.2 във връзка с чл.20, ал.2 от ЗДвП, тъй като на 1.12.2019г. в гр.Русе управлявал МПС с несъобразена със състоянието на пътя- паркиране на него множество автомобили скорост, поради което не можал да намали скоростта или да спре превозното средство при възникнала опасност за движението и с това причинил ПТП. Налице е пряка причинно следствена връзка от противоправното неспазване на правилата за скоростта и предизвикания резултат- настъпилото ПТП, тъй като ако беше спазил тези правила, той щеше да избегне сблъсъка с другия автомобил, който е можел спокойно да наблюдава. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при непредпазливост под формата на небрежност-" той не предвиждал общественоопасните последици от поведението си, но можел и бил длъжен да ги предвиди. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер. Поради всичко това наказателното постановление и в тази му част следва да се потвърди.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като и двата акта от тази фаза на процеса отговорят на всички законови изисквания досежно съдържанието
им и сроковете за издаването. Не е нарушено правилото нон бис ин идем, тъй като обвинението на лицето по другото административно производство е за различно нарушение. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19- 1085-004156/11.02.2020г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на М.М.Р. *** на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец и на основание чл.179, ал.2 във вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ