П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 11 юни 2018 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД,
Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на единадесети юни на две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ А.
Секретар: ДАНИЕЛА
ГЕНЧЕВА
Прокурор: АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ
Сложи за
разглеждане
докладвано от съдия А.
Наказателно
частно дело № 2473 по описа за 2018 година-
На именното повикване в 13,00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Ю.Б. се явява лично и с адв. К. с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
гр. София се явява инспектор Георгиев с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се
даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намери, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Ю.Д.Б. роден на *** г.
в гр. Русе, българин, български гражданин, висше образование, женен, постоянен адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА
НА ОСЪДЕНИЯ В НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах
правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
представям доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям Справка за изтърпяното към днешна
дата наказание лишаване от свобода от осъдения Б., съответно остатъка.
АДВ. К.: Представям
медицински документи , касаещи моя подзащитен. а именно Абдоминална ехография,
фиш за спешна медицинска помощ, както и 2 бр. ехографски снимки.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че
представените от страните документи са относими към предмета на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на
писмени доказателства медицински документи, представени от защита на осъденото
лице и справка за изтърпяното към днешна дата наказание лишаване от свобода.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с
прочитане молбата на осъдения, чрез неговия защитник.
АДВ. К.: Поддържам
молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма
да сочим доказателства.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите
по делото.
Считайки същото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моето становище е че така подадената молба за условното предсрочно освобождаване
на осъдения е основателна и следва да бъде уважена. На първо място считам, че
безспорно е наличието на първата изискуема от закона предпоставка, а именно
фактическо изтърпяване на необходимата част от наложеното на осъдения наказание.
На следващо място
считам, че са налични и доказателства за поправянето на лишения от свобода по
време на изтърпяване на наложеното му наказание.
Видно от съдържащите се
по делото материали оценката на
риск поставена на молителя е в ниски
стойности от порядъка на 30 точки.
Действително,
становището на затворническата администрация е, че към настоящия момент не са
постигнати всички цели по плана за изпълнение на присъдата предвид краткия
престой на осъдени в мястото за лишаване от свобода. Въпреки това обаче, моето
становище е, че за този кратък престой той е демонстрирал едно несъмнено добро
поведение, полагал е труд през достатъчно време от общото му пребиваване в
мястото за лишаване от свобода и няма каквито и да е обстоятелства, които да
сочат на някакви негативни тенденции по време на изтърпяване на това наказание.
Успоредно с това
осъденият е бил и в прекъсване на изпълнение на наказанието, от което също така
безпроблемно се е завърнал.
Накрая, макар и да не е
изрично предвидено в закона считам, че по същество преценката, която трябва да
направи съда е налага ли се продължаване на принудителната изолация на осъдения,
при която преценка според мен следва да бъдат взети предвиди обстоятелствата,
че същият е на една възраст над 65 години и също така са налични доказателства
за влошено здравословно състояние, както на него така и на съпругата му.
ИНСПЕКТОР
Г.:
Становището на затворническата администрация е, че е налична първата изискуема
от закона предпоставка доколкото лишения от свобода е изтърпял повече от ½
от наложеното му наказание, което е едно общо такова в размер на 1 година.
Същевременно следва да
бъдат отчетени следните обстоятелства: В периода на фактически изтърпяно
наказание лишаване от свобода, така както е и практиката на Окръжните съдилища,
както и практиката на Върховния съд при формиране на фактически изтърпяното
наказание лишаване от свобода се включва и времето, което на основание чл. 25,
ал.3 от НК е зачетено по НОХД №
2321/2010 г. в размер на 3 месеца. По това
време, по отношение на лицето не е провеждана корекционна дейност.
По отношение на
останалите изискуеми от закона предпоставки считаме, че не са налице доказателства
в тази посока, като мотивите на администрацията са следните: Лишеният от
свобода Б. е осъждан с предходни наказания, като към настоящия момент търпи едно
общо такова за престъпление по чл. 210 НК и 212 НК. Тези наказания са в размер
на 1 година на основание чл. 25 НК.
На следващо място, от
постъпването му в затвора София оценката на риска по отношение на същия е непроменена,
като макари същата да е ниска са налице проблемни зони, включително и умения за
мислене, като се отчита и от служителите, които са компетентни да извършват
корекционна дейност, че риска от
сериозни вреди за обществото все още е висок. Фактът, че лишеният от свобода не
е награждаван и не е наказва не може сам по себе си да обуслове становище,
което да каже, че същият е с категорично добро поведение.
По отношение на
влошеното здравословно състояние на същия тези доказателства не са сред подробно
изброените в нормата на чл. 439 от НПК предвид
това здравословното състояние на лицето същият е бил приложен института по чл.
47, т.3 от НПК за срок от 20 дни.
Предвид всичко изложено
считаме, че не са налице предпоставки за уважаване молбата на Б. и моля да бъде
оставена без уважение.
АДВ.
К.:
Моя подзащитен изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД 23164/2011 г. по
описа на СРС за срок от 1 година ефективно, при първоначален „лек“ режим.
Присъдата е приведен в изпълнение на 15.01.2017 г. След този срок веднъж е била
прекъсвана за срок от 20 дни за лечение с Постановление на СГП.
През периода, в който
подзащитният ми пребивава в ТПО Казичене никъде от материалите по делото, а и
сега от представителя на затвора не се обори твърдението, че подзащитният ми е
имал позитивна линия на поведение и е спазвал всички институционни норми и
режимни изисквания, както и не се сочи дали е имало случай, когато той се е
отнасял с неуважение към пенетенциарните служители
От момента, в който той
е в ТПО Казичене той е работил, като библиотекар, на КПП и към момента полага
труд извън общежитието, което само по себе си говори, че той спазва добра линия
на поведение.
Не е спорен и факта, че
той притежава висок интелектуален потенциал с оглед висшето образование, което
има и се е утвърдил, като авторитет в обществото. Доколкото знам от него той е
бил награждаван два пъти, участвал е в тържества по организиране на коледни
празници и т.н.
В момента той е в
болница. Има здравословни проблеми. Каза ми, че тумора, който му беше открит в
бъбрека в момента се е установило, че се е увеличил, поради което е и неговото
желание да бъде УПО.
Моля да имате предвид и
това, че му остават по малко от 2 месеца от срока който трябва да изтърпи.
В настоящото производство
следва да бъде преценено наличието или липсата на предпоставките на чл. 70 от НК, съобразно установените обстоятелства по чл. 439-а НПК.
Посоченото становище на
експертния състав на затвора, че е необходимо продължаване на ефективното
изтърпяване на наказанието намирам, че не може да надделее над обективно
установените обстоятелства на чл. 439.а, ал.1 от НПК за добро поведение,
трудова ангажираност и участие в различни мероприятия в ТПО Казичене.
С оглед на изложеното
считам, че следва да допуснете условно предсрочно освобождаване на осъдения Ю.Д.Б.
от изтърпяване на останалата част на неговата присъда.
ОСЪДЕНИЯТ
Б.:
Поддържам адвоката си. Искам да поясня, че от м. март се влоши рязко здравословното
ми състояние. В момента се намирам отново в болницата на затвора.
Целият период, в който
се намирам в Казичене, месец януари работех непрекъснато, имам две похвали и
една награда от началника на затвора
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание,
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира за
установено следното:
Производството е по
реда на чл. 437, ал.2 и следващите от НПК.
Образувано по молба на упълномощен защитник на лишения от свобода и
осъден Ю.Б. за неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наложеното му наказание лишаване от свобода, определено като общо такова с
Определение на СРС, Наказателно отделение по НЧД 9743/2016 г., с което са
групирани наложените на Ю.Б. две наказания по НОХД 2321/2010 г. на СРС и НОХД
23164/2011 г., като му е определено едно общо наказание от 1 година лишаване от
свобода при първоначален „общ“ режим.
Видно е от днес
представената справка, че към днешна дата Б. фактически е изтърпял 9 месеца и 6
дни, включително 3-те месеца зачетени по НОХД 2321/2010 г. по описа на СРС и от
работа 20 дни, т.е. всичко 9 месеца, 26 дни и му остават да изтърпи 2 месеца и
4 дни. В този смисъл и страните по
делото не спорят, че е налична формалната предпоставка, свързана с периода на
фактическо изтърпяване на половината наказание лишаване от свобода .
Оспорва се от
затворническата администрация следващата изискуема от закона предпоставка, касателно
наличните доказателства за поправянето на Б.. Съдът намира, че съвкупният
анализ на данните по делото води до направата на извод в положителна за
осъдения Б. посока.
На първо място следва
да бъде посочено, че не са налични данни за други осъждания на Б.извън двете,
за които му е определено едно общо, равно на най-тежкото наказание.
На следващо място,
следва да бъде посочено и заявеното от самата затворническа администрация
поведение на Б., свързано с пребиваването му в местата за лишаване от свобода,
спазване на наложените изисквания без данни за дисциплинарни наказания,
съответно поощрения, като от началото на пребиваването му в затвора София (15.11.2017
г.) не е имал проблемно поведение. Същият е трудово ангажиран от 06.02.2018 г.
като чистач, а впоследствие със заповед от 12.02.2018 г., като общ работник,
като становището е, че се справя много добре с поставените задачи и отговорен
при изпълнение на трудовите си ангажименти.
На следващо място се
установява, че при направената оценка на риска от рецидив са констатирани ниски
стойности от 30 точки, като затворническата администрация акцентира, че поради
краткия престой на Б. в пенитенциарното заведение не са постигнати в цялост целите
и задачите на плана за изпълнение на присъдата, съответно целите на наказанието.
В тази насока съдът съобрази, че към днешна дата на Б. му остава да изтърпи
период от 2 месеца и 4 дни, който е изключително кратък, а до влизане в сила на
настоящото определение дори, същото да не бъде обжалвано или протестирано този
период ще бъде под 2 месеца. В този смисъл едва ли целите на наказанието биха се
постигнали в такъв кратък времеви отрязък.
На следващо място съдът
съобрази данните, че Б. поддържа социални контакти със своите деца и бивша
съпруга, съответно е социално ангажиран.
Като не малко от значение място съдът отделя на факта на
влошеното здравословно състояние на Б. и неговата възраст, които обективно се
явяват фактори, възпрепятстващи го да продължи извършването на противоправното
си поведение извън местата за лишаване от свобода.
В този смисъл и предвид
факта, че ресурсите на неговата личност са в положителен аспект, а именно наличие
на професионални умения, напреднала възраст и влошено здравословно състояние,
липса на трайна криминализация, липса на употреба на наркотични вещества и злоупотреба
с алкохол, липса на емоционални и междуличностови проблеми, мотивират настоящият
съдебен състав да приеме молбата за основателна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖВА
условно предсрочно българския гражданин Ю.
Д.Б., ЕГН ********** от остатъка на наложеното му наказание лишаване от
свобода по НЧД № 9743/2016 г. по описа на СРС, НО, 98 състав от 29.11.2016 г. и
влязло в сила на 09.02.2017 г., а именно в размер на 2 (два) месеца и 4 (четири)
дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в размер на 2 (два) месеца и 4 (четири) дни.
Определението подлежи
на обжалване и протестиране пред САС в 7 дневен срок от днес по реда на Глава
22 от НПК.
След влизане в сила на
определението незабавно препис от същото
да бъде изпратено на началника на затвора гр. София за сведение и
изпълнение и лишеният от свобода Ю.Б. да бъде освободен, освен ако не се
задържа на друго законово основание.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13,30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: