№ 5142
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимир Мазгалов
Членове:Силвана Гълъбова
Мария Малоселска
като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело
№ 20221100505466 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответниците Т.
И.Ч. и С.С. Ч., с която се обжалва решението по гр.д. № 56351/2020 г. по описа на СРС,
65 състав, в частта, с която предявените срещу тях искове са уважени.
При връчване на обжалваното съдебно решение по делото е установено, че
ответникът Р. СЛ. Ч. е починал, като по реда на чл. 227 ГПК съдът е конституирал в
процесуалните права на последния наследника му по закон Б.Р. Ч., чрез нейната майка
и законен представител А. О.М.. Въззивният състав на съда констатира, че препис от
съдебното решение не е връчен на този ответник в производството, съответно не са
изтекли сроковете за обжалване на решението в тази част.
На следващо място, не се установява въззивната жалба да е била подписана със
саморъчен или с квалифициран електронен подпис, в която връзка на въззивниците Т.
И.Ч. и С.С. Ч., чрез адв. И.Д., не са били давани указания. Тази нередовност следва да
бъде отстранена от администриращия жалбата съд.
Констатира се още, че в подадената от Т. И.Ч. и С.С. Ч. въззивна жалба, на стр. 3
от същата, са заявени оплаквания срещу правилността на решението по чл. 248, ал. 1
ГПК, в това число и искане за съответно изменение на съдебния акт. Компетентен да се
произнесе по същото е районният съд, чийто акт подлежи на обжалване съгласно чл.
248, ал. 3 ГПК. Липсва произнасяне по искането, с което първоинстанционният съд е
сезиран.
С оглед изложеното, производството пред настоящата инстанция като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, а делото - върнато обратно на
първоинстанционния съд за надлежно връчване на препис от постановеното решение
на Б.Р. Ч., в това число и по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, ако са налице предпоставките за
това.
На въззивниците Т. И.Ч. и С.С. Ч. следва да бъдат дадени указания за представяне
на препис от въззивната жалба, който да е подписан със саморъчен или с
квалифициран електронен подпис на представляващия ги адвокат или страните
писмено да потвърдят нередовно извършеното процесуално действие.
1
Първоинстанционният съд следва да се произнесе и по искането по чл. 248, ал. 1
ГПК, с което е сезиран, съдържащо се във въззивната жалба.
По изложените съображения, Софийски градски съд, II-Д въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5466 по описа за 2022 г. на СГС, II-Д
въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 56351 по описа за 2020 г. на СРС, ГО, 65 състав, за изпълнение
на указанията, съдържащи се в мотивната част на определението.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2