Разпореждане по дело №972/2023 на Административен съд - Плевен

Производството по адм.дело №972/2023 год. е образувано по жалба от Г. П. Г. от [населено място], ***, против Заповед №РД-11-255/15.12.2020 год. на заместник-кмета на община Плевен.

С Решение №887/6.03.2024 год. съдът е отхвърлил подадената жалба.

Против постановеното решение е постъпила касационна жалба с вх.№1471/11.03.2024 год., предявена на основание чл.208 и чл.209 от АПК, с искане за отмяна на решението като нищожно.

С касационната жалба е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за производството по КЖ. Към искането Г. е приложил две решения на ТЕЛК, с които са определени 100% т.н.р. на жалбоподателя и съпругата му, и декларация за материално и гражданско състояние.

Във връзка с искането за освобождаване от заплащане на държавна такса за подадената касационна жалба, съдът изиска информация от : община Плевен, отдел „Приходи от местни данъци и такси“ за декларирани от жалбоподателя недвижими имоти и МПС; От НБД „Население” при АС Плевен е направена служебна справка за родствени връзки на лицето –съпруга, деца, родители, а от официалния сайт на Търговски регистър-справка по ЕГН за регистрирани фирми на името на лицето. От ТД на НАП-Плевен, на основание чл.74, ал.2, т.2 от ДОПК е изискана информация за доходите на лицето и наличието на регистрирани трудови договори; От ТП на НОИ –Плевен и от РД „СП“ -Плевен данни за получавани пенсии и помощи.

С оглед произнасяне по искането за освобождаване от внасяне на държавна такса за производството по подадената касационна жалба против Решение №887/6.03.2024 год. по адм.дело №972/2023 год. и на основание чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК, съдът съобрази от една страна, че жалбоподателят е представил декларация за материално и гражданско състояние, от която се установява, че неговите доходи и тези на съпругата му от пенсии са нарастнали спрямо тези, декларирани в предходно представената и приложена по делото декларация на л.32 – вместо декларираните на 4.12.2023 год. получавани съответно от Г. и съпругата му пенсии в размери 440 лева и 580 лева, с настоящата декларация са декларирани получавани размери на пенсии от Г.и съпругата му съответно 500 лева и 600 лева месечно. От представената от Г. декларация се установява още, че е женен, не притежава недвижими имоти и движими вещи, няма влогове в банки, не получава доходи от заплати и наеми, дивиденти, няма регистрирани фирми, Г. има намалена работоспособност 100% с чужда помощ, а съпругата му-100% без чужда помощ. От справката от НБД „Население“ се установява, че е семеен и има пет пълнолетни деца, няма регистрирани фирми, видно от справката от ТР. От справка от отдел „ПМДТ“ при община Плевен е видно, че притежава три МПС- Москвич 408, Ф. П. и ВАЗ 21061, няма действащ трудов договор и осигуряване по трудови правоотношения, видно от справката от НАП. Установява се от справка от АСП, че от м.юли 2023 год. до м.февруари 2024 год. ежемесечно е получавал помощи/добавки по ЗХУ, чл.70 в размер по 287,28 лева на месец., само за м.февруари е получил по-голям размер – 299,82 лева, а от справката от ТП на НОИ –Плевен е видно, че получава лична социална пенсия за инвалидност в размер на 442,62 лева и добавка за чужда помощ в размер на 207,48 лева или месечен размер на сумата за получаване-650,10 лева.

При така събраните доказателства във връзка с искането за освобождаване от заплащане на държавна такса за предявената касационна жалба, съдът намира за установено следното:

Не са налице предпоставките, предвидени в чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на жалбоподателя от внасяне на държавна такса. Жалбоподателят, заедно със съпруга си , имат месечни доходи общо в размер на 1549,92 лева, като притежават и три моторни превозни средства. Независимо от факта, че и Г., и съпругата му имат трайно намалена работоспособност в размер на 100%, двамата общо получават доходи и притежават имущество, въз основа на които не е невъзможно да си позволят заплащането на дължимата държавна такса по касационната жалба в размер на 70 лева.

С оглед на горното съдът счита, че не са налице основанията на чл. 83, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, за освобождаване на жалбоподателя от заплащане на държавна такса за подадената жалба. Молбата за освобождаване следва да се остави без уважение, като касационната жалба /с отделно разпореждане/ следва да се остави без движение и се даде процесуална възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на последната, като внесе дължимата държавна такса.

Предвид изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. П. Г. от [населено място], *** за освобождаване от заплащане на държавна такса за подадената касационна жалба против Решение №887/6.03.2024 год. по адм.дело №972/2023 год.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на Г. чрез адв.Т..