Р Е
Ш Е Н
И Е
16.01.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Номер 12 2020 година град Кюстендил
Кюстендилски административен съд,
на осемнадесети декември 2019 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Членове: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
Секретар: И.С.и с участието на
Прокурора: Йордан Георгиев
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
НАХД № 312 по описа на КнАС за 2019
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
РУ на МВР Дупница при ОД на МВР – Кюстендил, чрез началника си, обжалва Решение на ДРС № 310/24.09.2019 г. по НАХД № 721 по описа на същия съд за 2019 г.
Твърдят се касационни основания, че същото е необосновано, неоснователно и неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1 и т. 2 от НПК. Моли се решението да се отмени, като съответно се потвърди издаденото НП. Не се сочат никакви конкретни нарушения в оспореното решение.
Касаторът не се представлява по делото.
Ответникът по касационната жалба се явява лично по делото и моли да се отхвърли жалбата.
Заключението на прокурора е, че решението на ДРС е законосъобразно и правилно, като моли същото да се остави в сила.
Касаторът е субект на правото на оспорване и е упражнил правото си надлежно,
поради което жалбата е допустима.
Административният съд, на основание чл. 218 от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, след като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, прие следното:
Предмет на касационна проверка е Решение на ДРС по НАХД № 721 по описа на същия съд за 2019 г. С атакувания съдебен акт е отменено наказателно постановление № 19-0348-000365/10.06.2019 г. на Началник РУ Дупница към ОД на МВР гр. Кюстендил, с което е наложено административно наказание ”глоба” в размер на 200 лв. на Г.И.А., на основание чл. 179 ал. 2 от Закона за движение по пътищата, за нарушение на чл. 25 ал. 1 от ЗДвП.
Отмененото от ДРС наказателно постановление е заключителен акт в административно - наказателно производство, образувано с АУАН № 365/18.05.2019 г. срещу Г.И.А. ***, за това че на 18.05.2019 г. около 10.30 ч., в гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 5, на паркинга на магазин „К.“, управлява л.а. “Р. Л.” с рег. № ***, като извършвайки маневра заобикаляне на товарен автомобил „М“ с рег. № ****, не оставя достатъчно странично разстояние и с дясната си част се блъска в спуснатата му платформа.
От настъпилото ПТП са нанесени материални щети по автомобила. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест“ 7410 № 0641, като пробата е отрицателна.
Нарушението е установено в хода на извършена проверка на 18.05.2019 г. Актосъставителят е приел, че е нарушена разпоредбата на чл. 25 ал. 1 от ЗДвП. Актът е връчен на нарушителя на 18.05.2019 г., като същият е изложил възражения в него. Въз основа на АУАН е издадено НП № 19-0348-000365/10.06.2019 г., в което е възприета фактическата обстановка от акта и на нарушителят е наложена “глоба” в размер на 200 лв., на основание чл. 179 ал. 2 от ЗДвП.
Първоинстанционният съд е приел, че в процедурата па установяване на административното нарушение не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Приел е обаче, че производството по ангажиране на административнонаказателната отговорност на А. е по същество такова по чл. 28 от ЗАНН и като неправилно и необосновано е отменил НП, като е изложил подробни мотиви за това.
Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението, настоящият съдебен състав счита, че решението на ДРС е правилно и законосъобразно.
В АУАН и НП са изложени факти и обстоятелства, които са достатъчни, за да се обоснове извод дали соченото нарушение е извършено или не от страна на А.. По делото се установява точната фактическа обстановка относно мястото на извършеното нарушение, съгласно чл. 42 т. 3 и чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН. Съгласно чл. 179 ал. 2 от ЗДвП се наказва с глоба от 100 до 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление, водач, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини ПТП. От изложеното словесно описание в АУАН и НП става ясно, че въпреки допуснатото нарушение са налици всички белези за прилагането на чл. 28 от ЗАНН – маловажност. Касационният състав споделя изцяло изложеното от първоинстанционният районен съд в тази насока и няма да ги преповтаря.
Решението на ДРС се явява постановено при изяснена фактическа обстановка и като правилно ще бъде оставено в сила.
Воден от тези мотиви и на основание чл. 221 ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, Кюстендилският административен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение на ДРС № 310/24.09.2019 г. по Н.А.Х.Д. № 721/2019 г. по описа на същия съд за 2019 г.
Решението е окончателно.
Решението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: