№ 157
гр. Варна, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500466 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:08 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т. Г. АТ. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“АД гр. София, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-декларация вх. № 4599/26.11.2021г., с която
въззивникът Т. Г. АТ. потвърждава изцяло извършените от адв. Мандалчев и
адв. Мандалчева процесуални действия. Прилага адвокатско пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4819/07.12.2021г. от
процесуалния представител на въззивника адв. Лилия Дешкова-Мандалчева, с
която заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в
днешното съдебно заседание, но не възразява срещу даване ход на делото,
поддържа въззивната жалба, оспорва подаденият писмен отговор и изразява
становище по съществото на спора. Прилага списък на разноските и
доказателство за заплащането им.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Т. Г. АТ.
от гр.Тутракан против решение № 260058/ 7.07.2021 г. по т.д.№ 35/2020 г. на
Окръжен съд – Силистра в частта му, с която е отхвърлен предявеният срещу
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД иск за заплащане на обезщетение
за неимуществени вреди – болки и страдания в резултат от ПТП на
19.12.2019г. - за разликата от 30000 лева /над присъдената сума от 50000 лева,
до предявения размер от 80000 лева/, ведно със законната лихва. Решението е
обжалвано и в частта относно приетата от съда начална дата на дължимост на
законната лихва – 13.04.2020 г., с искане като начална дата да бъде
определена 13.01.2020 г. – датата на предявяване на претенцията пред
ответника. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с
молба за отмяна и за уважаване изцяло на иска.
В подаден писмен отговор пълномощникът на въззиваемото дружество
оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е
процесуално допустима. Не са направени искания по доказателствата.
С определение № 423/06.10.2021г. съдът е указал на въззивника да
потвърди извършените от негово име до момента процесуални действия и да
представи пълномощно за адв. Мандалчева и адв.Мандалчев.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2