ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.03.2022 г.
№440
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На седемнадесети март, две хиляди
двадесети втората година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 331/2022 г.
по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, образувано по искова
молба от Р.Ф.Д., депозирана чрез пълномощника му адв.С. против ГДИН гр.София,
като взе предвид, че с исковата молба са направени изрични доказателствени
искания, както и че на ответника и задължително участващия прокурор е
предоставена възможност за изразяване на становище по тях, като такова е
представено от ответната страна с отговора по исковата молба, а за прокурора е
изтекъл предоставеният за това срок, намира, че с оглед процесуална икономия,
следва съдът да се произнесе с настоящото определение по част от направените в
исковата молба доказателствени искания преди провеждане на съдебното заседание.
В тази връзка и с оглед съдържанието на исковата молба и изложените в същата
конкретни оплаквания на ищеца, съдът намира, че следа да ги уважи като
допустими и относими. В тази връзка ще
следва да се изиска посочената от ищеца информация от Началника на Затвора
Пловдив, както и служебно счита, че следва да се задължи същия да представи и
допълнителна такава, касателно конкретни оплаквания на ищеца. Затова и ще
следва да се пише писмо до Началник на Затвора Пловдив с искане за представяне
на информация, ведно със съответна документация, относно това дали ищецът е бил задържан в Затвора
Пловдив в рамките на исковия период, а именно от 12.03.2020 г. до 07.02.2022г.,
в кои помещения, с колко лица, каква е била площта на помещенията след
приспадане на площта, заета от мебели, налични ли са били санитарни възли към
помещенията по задържане и налична ли е била течаща топла и/или студена вода в
санитарните възли в периода на задържане на ищеца, налице ли е било разделение
на помещенията на такива за пушачи и непушачи и в какви помещения /за пушачи
или за непушачи/ е бил настаняван ищецът, отправял ли е ищецът искания или
молби до администрацията на затвора за настаняване в помещения за непушачи и
какво е разрешението по молбите, имал ли е оплаквания от медицинско естество и
било ли му е провеждано лечение във връзка с такива, както и била ли му е
назначавана съответна диета и предоставяна диетична храна, бил ли е включван в
списък за диетично
хранене при Затвора Пловдив и бил ли е уведомяван за това ищецът, дали и как е
било осъществявано проветрение на помещенията по настаняване на ищеца и как
същите са били осветени. Ще следва с оглед посоченото в исковата молба
изявление на ищеца, че не е получавал адекватна медицинска помощ за редица
изброени от него заболявания, да се изиска отново от администрацията на Затвора
Пловдив, чрез Началника, представяне на копие от медицински картон на ищеца Д.,
както и всякаква друга медицинска документация, която е била изготвяна и/или
съхранявана за него по време на посочения исков период. В тази връзка и що се
касае до искането за назначаване на медицинска експертиза, то съдът счита, че
същото е принципно основателно и относимо към предмета на разглеждане, но ще
следва по него да се вземе изрично становище след евентуалното постъпване по
делото на медицинска документация и/или събиране на други доказателства относно
здравословното състояние на ищеца в исковия период, с оглед преценка на конкретните
въпроси към експертизата и това какъв специалист ще следва да се назначи за
нейното изготвяне.
Основателно е принципно и искането за
допускане на един свидетел, но с оглед това, че ищецът не е посочил същия
поименно, нито при какъв режим желае да е свидетелят, ще следва да му се укаже
да конкретизира това преди датата на заседанието, като му се предостави и
съответен срок с оглед евентуалното призоваване на свидетеля за същото, ако е
поискан при режим на призоваване.
С
оглед представените с отговора по исковата молба писмени доказателства от
ответника, ще следва същият да бъде задължен да представи допълнително
доказателства за осъществени дейности по ДДД обработка в помещенията на Затвора
Пловдив, ако такава е била извършвана и през 2022 г., както и утвърдени менюта
за обща и диетична храна за целия исков период от 12.03.2020 г. до 07.02.2022 г., а така също и представяне на копия
от утвърдените таблица и заменителна такава от Министъра на правосъдието,
съгласувано с Министъра на здравеопазването за състава на дневната дажба и
полагаемите се хранителни продукти на един лишен от свобода възрастен,
действали през исковия период.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ едно лице в качеството на свидетел за ищеца,
като ЗАДЪЛЖАВА ищеца, чрез пълномощника му адв.С., в 3-дневен
срок от съобщението за това, да конкретизира при режим на довеждане, или при
режим на призоваване е поисканият свидетел и ако е при режим на призоваване да
посочи писмено три имена и адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА
ОТВЕТНИКА
по делото ГДИН – София, който да бъде
уведомен за задължението чрез процесуалния му представител старши
юрисконсулт Ч., да представи, ако разполага
с такива, допълнително
доказателства за осъществени дейности по ДДД обработка в помещенията на Затвора
Пловдив, ако такава е била извършвана и през 2022 г., както и утвърдени менюта
за обща и диетична храна за целия исков период от 12.03.2020 г. до 07.02.2022 г., а така също и да представи копия от утвърдените таблица и заменителна
такава от Министъра на правосъдието, съгласувано с Министъра на
здравеопазването за състава на дневната дажба и полагаемите се
хранителни продукти на един лишен от свобода възрастен за периода на иска.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС
Началника на Затвора – Пловдив да
представи информация и съответна документация за това дали ищецът Р.Д. *** в рамките на исковия
период, а именно от 12.03.2020 г. до
07.02.2022 г., в кои помещения, с колко лица, каква е била площта на
помещенията, след приспадане на площта, заета от мебели; налични ли са били
санитарни възли към помещенията по задържане и налична ли е била течаща топла
и/или студена вода в санитарните възли в периода на задържане на ищеца; налице ли
е било разделение на помещенията на такива за пушачи и непушачи и в какви
помещения /за пушачи или за непушачи/ е бил настаняван ищецът; отправял ли е
искания или молби до администрацията на затвора ищецът Д. за настаняване в
помещения за непушачи и какво е разрешението по молбите; имал ли е оплаквания
от медицинско естество и какви и било ли му е провеждано лечение във връзка с
такива, както и била ли му е назначавана съответна диета и предоставяна
диетична храна и бил ли е включван в списък за диетично хранене при Затвора
Пловдив и уведомяван за това ищецът; дали и как е било осъществявано
проветрение на помещенията по настаняване на ищеца и как същите са били
осветени, както и да представи копие от медицински картон
на ищеца Д., както и всякаква друга медицинска документация, която е била
изготвяна и/или съхранявана за него по време на посочения исков период.
ОТЛАГА произнасянето
по искането за назначаване на СМЕ за след евентуалното постъпване на медицинска
документация за ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: