№ 20887
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110140143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: И. Д. И. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „(ФИРМА)“ ЕАД – редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. А. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 11.10.2022
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.10.2022 г., с която в изпълнение
указанията на съда, представя изискуемите документи в четлив препис.
ДОКЛАДВА постъпила на 21.10.2022 г. прокурорска преписка №
4730/20 г., по описа на СРП.
ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, постъпило на 05.12.2022 г.
Адв. А.: Поддържам исковата молба, ведно с представените към нея
доказателства и допълнително представените такива. Поддържам
доказателствените искания. Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме доклада за окончателен, с
оглед липсата на възражения по същия.
1
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените от ищеца с
молба от 11.10.2022 г. писмени доказателства, както и представената за
послужване прокурорска преписка № 4730/20 г.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 11.10.2022 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото, включително представените от ищеца с молба от
11.10.2022 г. такива.
ПРИЕМА за послужване материалите по прокурорска преписка №
4730/20 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата
САТЕ.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 - годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Навсякъде става въпрос за процесния автомобил, който е „(АВТ.МАРКА)“, с
рег. № ** **** **.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по изготвената САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600,00
лв. от внесения депозит, като 300 лв. са вносими от ищеца и 300 лв. са
вносими от ответника
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 БР. РКО.
ИЗДАДОХА СЕ 2 БР. РКО.
Адв. А.: Има искане от ответната страна по чл. 192 от ГПК, за
задължаване „Гаранционен фонд“, да представят една преписка. Съдът е
указал срок, в който да представят молбата.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото е дал възможност на ответника в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи молба по чл.
192 от ГПК, която да бъде изпратена на „Гаранционен фонд“ и ответникът не
2
е изпълнил това свое процесуално задължение, то следва да остави искането,
за изпращане на молба по чл. от 192 ГПК, до неучастващо по делото трето
лице, за представяне на изискуеми документи без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника,
да бъде задължено трето неучастващо по делото лице – „Гаранционен фонд“
да представи намиращи се у него документи.
Адв. А. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което са уважите предявените
от доверителя ми искове изцяло като основателни, тъй като са доказани както
по своя размер, така и по своето основание. Налице е валидно
застрахователно правоотношение между страните по делото. Безспорен по
делото факт. Ответното дружество не успя да докаже възражението си за
наличие на обстоятелства, които изключват по застрахователна отговорност, а
именно осъществена застрахователна измама по процесното ПТП, предвид
което и липсата на други възражения, относно неизплащането на
застрахователното обезщетение, считам, че искът на доверителя ми е е
основателен. Моля да присъдите сторените в настоящото производство на
същия. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3