П Р О Т О К О Л
26.11.2009 година град
К...КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на двадесет и шести
ноември две хиляди и девета
година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.Х.
2. Т.Б.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
ЧНД № 734 по описа за 2009 година
На именното
повикване в 13,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.
306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на РП- К... за кумулиране на наказанията на осъденият А.А.Д., наложени му с постановените спрямо него и
влезли в сила присъди.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К...– редовно призована явява се
прокурор Димитрина Шекерева.
ОСЪДЕНИЯТ С.Т.И.– редовно призован – явява се лично и с адв. К.– служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯТ С.Т.И. –30 г., роден ***
г. в гр. К.., неженен, осъждан, с начално образование, ЕГН **********. Получих
предложението на РП К...преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на осъдения правата
му по чл.
55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С.Т.И. - Запознат
съм с правата си, разяснени ми
са .
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО РП К...предложение
на РП- К... за кумулиране на наказанията на осъденият И., наложени му с постановените спрямо него и
влезли в сила присъди.
ПРОКУРОРЪТ: поддържам предложението, да се извърши кумулиране по чл.
306 ал.1 т.1 от НПК, с корекцията предвид решението на ВКС, с което на И.,
определеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 години е намалено на
лишаване от свобода за срок от 2 г. 10 месеца, което следва да се коригира в
нашето предложение, както има и корекция в предпоследния абзац, като се приложи
разпоредбата на чл. 24 от НК , като
определеното общо най тежко наказание да се увеличи с ½, а именно
с 1 година и 5 месеца, като се приспадне задържането под стража.
Адв. К.: да се уважи
предложението, само че без да се извърши исканото увеличаване. В останалата
част да бъде уважено.
Осъденият И.: съгласен съм да се групират наказанията, не
желая да бъде увеличавано наказанието.
По отношение на приложените по делото писмени доказателства,
на осн. чл. 283
от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото :
справка от Затвора гр. П. , справка от НСлС,
справка от ГД „ИН” към МП, Постановление на РС – К.. от 16.02.2009 г., справка
за съдимост на осъдения, с приложени към нея бюлетини за съдимост и копия от
протоколни определения – 3 бр., копие от Решение № 231/09 г. на ВКС.
Страните:
нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИОБЩАВА прочетените писмени доказателства.
Страните : нямаме нови
искания и няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните , че нямат нови искания и
няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели,
по реда на чл. 306 от НПК е внесено предложение от РП К...по отношение
на следното. С посочените подробно в същото предложение присъди, лицето И.,***,
е осъждан многократно, присъдите са подробно изброени в предложението. Считам,
че от изложеното в нашето предложение и събраните по делото доказателства,
включително и приобщените днес, е видно, че посочените присъди следва да бъдат
групирани, като на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК
, следва да се определи едно общо най-тежко наказание, което следва да е това
по НОХД 136/08г. по описа на КРС – лишаване от свобода за срок от 2 г. 10
месеца, така, както същото е намалено от ВКС, при първоначален строг режим.
Считам, че предвид фактите по делото, многобройните осъждания и най-вече за
компенсиране на отрицателния ефект от определянето на едно общо наказание по
всички деяния, макар и най -тежко наказание, следва на основание чл. 24 от НК,
съдът да увеличи така определеното общо най-тежко наказание, с максимално
допустимия от закона размер, а именно с ½ , която в случая се явява 1
година и 5 месеца. Следва да бъде
съобразено и с предварителното задържане под стража, което И., съгласно
приложените по делото писмени доказателства, е изтърпял по друго дело. В този
смисъл ви моля да се произнесете.
АДВ. К.: Г-жо Председател, Ув.
Съдебни заседатели, моля да допуснете групиране на присъдите и определите една
присъда от 2 г. 10 м., Моля да не уважавате искането на прокуратурата за
увеличаване на наказанието, защото закона е ясен и категоричен и посочва в
какви случаи и кога може да се допусне такова увеличаване. Моля да имате в
предвид, че ВКС, с изменение на присъдата, е наложил едно по- ниско наказание. ПРОКУРОРЪТ/ реплика/: при прочитане на
Решението на ВКС, става ясно , че се касае за чисто процесуално нарушение, а
именно не прилагане на диференцираната процедура на съкратено съдебно
следствие, което обуславя приложението на чл. 58, съответно чл. 55 от НК и
чисто механично намаляване на предвиденото в закона наказание, считам, че така
исканото от нас увеличение в този размер, който е съобразен с определеното от
Върховен съд , наказание, би довело до получаване на едно адекватно възмездие
за една много богата биография, изпълнена с многобройни престъпни деяния.
Считам, че искането за увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание и с определянето само на едно
, макар и най-тежко наказание, не е достатъчно за постигане целите на
наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ С.И.: Моля да ми се направи групиране, като се
определи едно общо най-тежко наказание в размер на 2 г. 10 месеца, като не ми се увеличава това
наказание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не ми се увеличава така определеното общо
най-тежко наказание.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля
на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери следното:
Производството
е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП – К...за
групиране на наказанията на осъденият С.Т.И.
по постановените срещу него и влезли в сила присъди. В съдебно заседание
прокурорът поддържа предложението, като прави изменение на същото в частта,
касаеща постановената присъда по НОХД № 136/08 г. на КРС, по която е намалено
наложеното наказание от лишаване от свобода в размер на 5 години на 2 години и
10 месеца. Прави се искане за увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание с 1 година и 5 месеца.
Осъденият И. , се явява лично в
съдебно заседание и със служебен защитник – адв. П. К..
Желае да бъде извършено групиране на наказанията му, като моли съда да не
увеличава определеното общо най-тежко
наказание.
След
преценка на събраните по делото доказателства,
а именно справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост и
определения за групиране, Постановление на РС – К.. от 16.02.2009 г
.,справка от началника на Затвора – гр. П. и справка от ГД “ИН”-гр.София съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
С.Т.И.
е осъждан тринадесет пъти по следните наказателни дела:
1. По НОХД
№ 17/1996 г. на РС-К.. с Присъда влязла в сила на 31.05.1996 г. за престъпление по чл. 194 от НК извършено
през периода от месец март 1994 г. до месец януари 1995 г. на И. е било наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година и осем
месеца, при “Общ” режим.
2. По НОХД № 41 /1995 г. на Районен съд-
Несебър с Присъда, влязла в сила на
24.09.1996 г. за престъпление, извършено на 04.08.1994 г. на осъденият И. е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НПК е
отложено за срок от 3 години.
3. По НОХД
№ 619 /1997 г. на РС- К.. с Присъда влязла в сила на 03.10.1998 г. за престъпление, извършено на 16.05.1994
г. на осъденият е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което да изтърпи при “Общ”
режим.
4. По НОХД
№ 756/1998 г. на РС- К.. с Присъда ,
влязла в сила на 26.03.1999 г. за престъпление, извършено през периода
15-29.03.1998 г. на И. е било наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години при “Общ” режим.
5. По НОХД
№ 148/1999 г. на РС- Стара Загора , влязла в сила от 20.06.1999 г. за престъпление
извършено на 24.03.1998г г. на осъденият И.
е било наложено наказание 1 година
лишаване от свобода ,което да се изтърпи при първоначален „Общ” режим,
на осн. Чл. 25 вр. чл. 23
от НК е извършено групиране на наказанията по НОХД № 756/1998 г., НОХД №
619/1997 г., и двете по описа на РС К..
и НОХД № 148/1999 г. на РС – Стара Загора, като е определено едно общо
най-тежко наказание – лишаване от свобода за срок от 4 години, което да се
изтърпи при първоначален „Общ” режим.
6. По НОХД
№ 33/1999 г. на РС-К.. с Присъда ,
влязла в сила на 15.10.2000 г. за престъпление,
извършено през периода 09-12.03.1998
г. на И. е наложено наказание 2
години лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален „Общ” режим.
7. По НОХД
№ 48/2002г. на РС- К.. с Присъда влязла
в сила от 25.04.2002 г. за престъпление извършено на 07.09.1996 г. на осъденият И. е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 3 месеца при “Общ” режим.
8. По НОХД № 492/2001 г. на ОС-Стара
Загора с Присъда влязла в сила на 27.05.2003 г. за
престъпления, извършени на 16.08.2001 г.
и на 04.09.2001 г. на осъдения И. е било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 6 години при “Строг” режим и 2 години задължително заселване, което
с протоколно определение по ЧНД № 807/2007 г. на ОС – Стара Загора, е заменено
с наказание пробация.
9. По НОХД
№ 696/2008 г. на РС- К.. с
Определение влязло в сила на 08.10.2008
г. за престъпление извършено на 28.03.2008г.
на И. е било наложено наказание
10 месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален “ Строг ” режим.
10. По НОХД
№ 715/2008 г. на РС- К.. с Присъда
влязла в сила на 28.10.2008 г. за престъпление извършено на 03.02.2008
г. на осъденият е било наложено
наказание 1 година лишаване от свобода при Строг режим.
11. По НОХД
№ 893/2008 г. на РС- К.. с Присъда
влязла в сила на 14.11.2008 г. за престъпление извършено на 10.12.2007
г. на осъденият И. е било наложено наказание 1 година лишаване
от свобода при Строг режим.
12. По НОХД
№ 657/2008 г. на РС- К.. с Присъда
влязла в сила на 20.11.2008 г. за престъпление извършено на 29.12.2007 г. на осъденият е било наложено наказание 2
години и 6 месеца лишаване от свобода
при Строг режим.
13. По НОХД
№ 136/2008 г. на РС-К...с Присъда влязла
в сила на 26.01.2009 г. за
престъпление извършено през периода от 24.03.2008 г. до 27.05.2008 г. на
осъденият е било наложено наказание 5 години
лишаване от свобода при Строг режим. С Решение № 231/ 03.06.2009 г. по
к. д. № 200/2009 г. на ВКС, е изменена
горната присъда, като е намалено наложеното наказание на 2 години и 10 месеца
лишаване от свобода.
При така установената фактическа обстановка
съдът направи следните изводи от правна
страна:
Наказанията, наложени на
осъденият И. с присъдите по първите осем
от горепосочените наказателни дела , след като са били групирани в различни
съчетания са изтърпени изцяло и в пълен размер към настоящия момент , а именно
- наказанието по НОХД № 17/1996 г. на РС-К.. в размер на 1 г. и 8 м. лишаване
от свобода е изтърпяно изцяло през периода 27.04.1995 г. до 26.07.1996 г. в ПД-Бойчиновци. Определеното му общо най –тежко наказание на
основание чл. 25 ал.1 от НК по НОХД № 619/97 г. , НОХД № 41/95 г. , НОХД №
756/98 г.–на РС-К.. и НОХД № 148/99г. на РС- Стара Загора и по НОХД № 33/99 г.
на РС- К.. в размер на 4 години лишаване от свобода е изтърпяно през периода
06.06.1998 г. до 08.08.2001 г. , когато на основание чл. 70 от НК С.И. е бил
условно предсрочно освободен с остатък от 5 м. и 24 дни. Същия остатък е
изтърпян през периода от 26.10.2001 г. до 29.02.2002 г. в Затвора – гр. П.. От
същата дата отделно и изцяло осъденият С.И. е изтърпял и наказанието по НОХД №
492/01 г. на ОС - Стара Загора в размер на 6 години лишаване от свобода, а
именно през периода 29.02.2002 г. до
28.08.2007 г. ,когато е освободен по изтърпяване. Ето защо посочените осем
осъждания по горе не са от значение за настоящото групиране .Съдът намира ,че с
оглед спазване на принципа за
най-благоприятното съчетание за осъдения изградените до момента кумулативни вериги и постановените отделни изтърпявания по
отношение на тези осъждания следва да се запазят в този им вид.
Настоящото кумулиране
следва да се извърши измежду наказанията на осъдения С.Т.И., наложени му по
последните пет постановени спрямо него и влезли в сила присъди . Престъпленията
по НОХД № 696/2008 г. , НОХД № 715/2008 г., НОХД № 893/2008 г , НОХД № 657/2008 г. –всички по описа на РС-К.. и по
НОХД № 136/2008 г. по описа на РС-К.,
са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях,
следователно се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си и
наказанията по тях следва да се кумулират ,като се приложи чл. 25 ал.1 вр.
с чл. 23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание , а именно най-тежкото
тях , което в случая е 2 години и 10
месеца лишаване от свобода.
Обстоятелството, че се касае за
множество отделни осъждания всички за престъпления срещу собствеността и то
всички извършени при условията на опасен рецидив , т.е
след като вече многократно е бил осъждан за умишлени престъпления от общ
характер и съответно е и изтърпявал ефективно наказания лишаване от свобода
показва ,че при осъденият С.И. е налице траен престъпен умисъл и изключителна
упоритост при осъществяване на престъпната дейност. Видно е ,че и оказаната до момента
наказателна репресия ,макар и в значителен обем не е изиграла своята
поправителна и превъзпитателна роля по
отношения на осъдения . Това, както и високата степен на обществена опасност на
всяко от престъпленията включени в кумулативната
група , а също и високата степен на обществена опасност на дееца , мотивира
съда с оглед по пълно постигане на целите на наказанието по чл. 36 от НК, да увеличи така определеното общо най-тежко
наказание с 6 месеца, на основание чл.
24 от НК, или на осъденият И. следва да се наложи общо най-тежко и увеличено
наказание в размер на 3 години и 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл.
61 т.2 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, така определеното
общо най-тежко и увеличено наказание в размер на 3 години и 4 месеца , следва
да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален “Строг” режим.
На основание чл. 59 ал.1 от НК, от
определеното общо най-тежко
наказание, следва да се приспадне времето, през което същият е бил
задържан с МН ”Задържане под стража” по НОХД № 136/2008 г. на РС- К..., считано
от 02.06.2008 г. до 24.10.2008 г. На основание чл. 25 ал.2 от НК, от така
определеното общо най-тежко наказание,
следва да се приспадне и изтърпяното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода по НОХД № 715/2008 г. на РС – К.., НОХД № 893/2008 г. на РС – К.. и
НОХД № 696/2008 г. на РС К.. , считано от 24.10.2008 г. до 13.10.2009 г. На основание чл. 25 ал.2 от НК, следва да се
зачете и изтърпяното към настоящия момент наказание лишаване от свобода по НОХД
№ 136/2008 г. на Карловски районен съд, считано от 13.10.2009 г. до влизане в
сила на настоящето определение. При приспадане на изтърпяното наказание, съдът
взе в предвид и приспаднатото време, през което осъденият И. е търпял МН
„Задържане под стража” по сл.д. № 530/1996 г. по
описа на ТСО – К.., прекратено на 18.08.2008 г. , считано от 08.11.1996 г. до
23.10.1997 г.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на
ОСЪДЕНИЯТ С.Т.И., роден на *** г.. в гр. К.., български гражданин,
неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН:**********, на основание чл. 25
ал.1 ,във вр. с чл. 23 ал.1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 696/2008 г. , НОХД № 715/2008 г., НОХД
№ 893/2008 г , НОХД № 657/2008 г.
–всички по описа на РС- К.. и по НОХД № 136/2008 г. по описа на РС- К..., в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК, така
наложеното общо най-тежко наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода .
На основание чл. 61 т.2 вр. чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС, така определеното общо най-тежко
и увеличено наказание в размер общо на
ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при първоначален “Строг” режим.
На основание чл. 59 ал.1 от НК, от
определеното общо най-тежко
наказание, ПРИСПАДА времето, през което осъденият е бил задържан с МН
”Задържане под стража” по НОХД № 136/2008 г. на РС- К..., считано от 02.06.2008
г. до 24.10.2008 г. На основание чл. 25 ал.2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода по НОХД № 715/2008 г. на РС – К.., НОХД
№ 893/2008 г. на РС – К.. и НОХД № 696/2008 г. на РС К.. , считано от
24.10.2008 г. до 13.10.2009 г. На
основание чл. 25 ал.2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяното към настоящия момент
наказание лишаване от свобода по НОХД № 136/2008 г. на К. районен съд, считано
от 13.10.2009 г. до влизане в сила на настоящето определение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред ПОС.
ПРОТОКОЛА СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 14,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: