№ 436
гр. Пазарджик, 02.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20245220201313 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Частният тъжител Н. Г. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв.Н. П. от АК – Пазарджик - редовно
упълномощена отпреди, редовно уведомена.
Подсъдимият Ц. М. Ш. – уведомен от предходното съдебно заседание чрез
защитника си, не се явява. За него се явява адв.В. Ц. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощена отпреди, редовно уведомена.
Явява се призованият като свидетел Б. Г. Г. – редовно призован.
Не се явява призованият като свидетел Т. В. Г. – редовно призован.
Б. Г.: След нощна смяна сме с колегата Г., най-вероятно той не е имал
възможност да се яви.
Не се явява вещото лице А. К. К. – редовно призован.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, с оглед изясняване на факти и обстоятелства по делото, намира,
1
че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел явилият се Б. Г. Г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. Г. Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Г. Г. - на 52 години от село Щ., обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, работещ, със средно образование, без
родство със страните.
На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината и напусна съдебната зала.
Преди да пристъпи към разпит на свидетеля съдът докладва постъпило
писмо от Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик с приложени към него копия на
информация за GPS, докладна записка с рег. №1006р-14942/06.10.2023г.,
информационна карта за дейността на наряда и задачи и инструктаж на
служителите от сектор ПП от 04.10.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими и следва да
бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото копия на
информация за GPS, докладна записка с рег. №1006р-14942/06.10.2023г.,
информационна карта за дейността на наряда и задачи и инструктаж на
служителите от сектор ПП от 04.10.2023г.
В залата влиза свидетелят Б. Г..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Работя в сектор ПП като мл. автоконтрольор. Горе-долу си
спомням, случаят е за село С. до хранителния магазин. Бяхме нощна смяна с
колегата Г., получихме сигнал, че в село С. е настъпило ПТП - лек автомобил е
2
блъснал пешеходец, горе-долу така си спомням. При пристигане на място
автомобилът не беше установен на място, установихме подалия сигнала –
тъжителя. Сигналът беше подаден на тел.112 чрез дежурен ОДЧ. Като
разговаряхме с тъжителя, той изясни, че автомобилът спрял пред магазина и
като го е видял, е тръгнал към него да го блъска. Тъжителят излязъл от
магазина и той тръгнал да го блъска. Доколкото си спомням, май гледахме
запис от охранителната камера от магазина, на записа си личеше, че го е
подпрял с предната част, като леко го удря и тъжителят се подпира на капака
отпред, това си спомням, че видяхме на записа. Разбра се, че двамата с водача
се познават и имат дразги, най-вече другият господин бил го дразнил и такива
подобни. Насочихме господина /гледа частния тъжител/ да подаде жалба,
защото за нас няма ПТП в този случай. Нито е нещо пресякъл на пешеходец,
на пешеходна пътека, нищо. Просто като го видял, тръгнал да го блъска
умишлено един вид. Това е, което си спомням. Мисля, че в тъмната част на
деня ни изпратиха на сигнала, но не помня в колко часа бе станал случаят.
Докладвахме на дежурния, че не е настъпило ПТП и е от друг характер
случаят и се върнахме в гр. Пазарджик.
АДВ. П.: Моля да предявите присъединените материали към делото, ако
може да си спомни свидетелят за същия случай ли се отнася. Моля да се
предявят докладната записка и информационната карта на наряда.
На свидетеля се предяви копие на докладна записка от 06.10.2023г. и
информационна карта на наряда.
СВИД. Г.: Това е същият случай, като гледам докладната, пише за
сигнал за село С. за ПТП на 04.10. и после е отразено в информационната
карта. Ние по принцип така отразяваме и на двете места - в докладна записка и
в информационната карта на наряда.
Не мога да си помня дали тъжителят имаше видими увреждания. Мисля,
че имаше оплаквания на крака, но така да има открита рана нямаше.
Тъжителят ни обясни какви са им отношенията с водача и за какво е всичката
патардия - че става дума за неговата съпруга и подобни.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и същият напусна
съдебната залата.
АДВ. П.: Моля да се допусне до разпит в качеството на свидетел и
3
другия полицейски служител, тъй като свидетелят Г. не си помня някои
обстоятелства, възможно е свидетелят Г. да помни повече подробности по
случая. Държа на експертното заключение с изслушване на вещото лице.
АДВ. Ц.: Да се допусне, не възразявам. Също държа на експертизата.
Моля да отложите делото, за да се изслуша ВЛ и да се разпита свидетелят.
Съдът намира за основателно искането на страните за допускане до
разпит в качеството на свидетел и на другия полицейски служител, както и за
изслушване на вещото лице, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. В. Г., който да бъде
призован по месторабота в сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик.
За разпит на допуснатия свидетел и изслушване на вещото лице, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2025г. от 10:30ч., за която дата и
час частният тъжител и повереникът уведомени, подсъдимият уведомен чрез
защитника, защитникът уведомен.
Да се призоват допуснатият свидетел и вещото лице А. К., като в
призовката му се съобщи необходимостта да представи експертно заключение
не по-късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание и да се яви в
насроченото съдебно заседание, тъй като страните държат на неговото
изслушване.
АДВ. П.: Моля на ел. поща да ми бъде предоставен екземпляр от
протокола на съдебното заседание.
АДВ.Ц.: Имам същото искане, моля и аз да получа копие от протокола
след изготвянето му.
Съдът РАЗПОРЕЖДА препис от съдебния протокол, след неговото
изготвяне, да бъде изпратен на електронните пощи на повереника и
защитника.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:17 ч.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5